Nella nobile gara tesa a eliminare ogni “discriminazione” a carico della comunità Lgbt (lesbiche, gay, bisessuali e transgender), l’Università di Cambridge ha raggiunto l’eterna rivale Oxford, che aveva provveduto già lo scorso anno: da ora in poi, il dress code per esami e consegna dei diplomi non imporrà più i pantaloni e il papillon agli uomini, e non per lasciare spazio al kilt scozzese. Ciascuno si vestirà come meglio crede: se un maschio (per l’anagrafe) vive provvisoriamente o definitivamente un’incertezza sulla propria identità sessuale, nessuno potrà costringerlo a mettersi i pantaloni.

Nella nobile gara tesa a eliminare ogni “discriminazione” a carico della comunità Lgbt (lesbiche, gay, bisessuali e transgender), l’Università di Cambridge ha raggiunto l’eterna rivale Oxford, che aveva provveduto già lo scorso anno: da ora in poi, il dress code per esami e consegna dei diplomi non imporrà più i pantaloni e il papillon agli uomini, e non per lasciare spazio al kilt scozzese. Ciascuno si vestirà come meglio crede: se un maschio (per l’anagrafe) vive provvisoriamente o definitivamente un’incertezza sulla propria identità sessuale, nessuno potrà costringerlo a mettersi i pantaloni.

Sette anni fa Papa Benedetto XVI tenne il suo più strategico e ambizioso discorso. A Ratisbona si aprì una grande partita. Il 12 settembre 2006 fu la risposta teologica di Ratzinger agli attacchi dell’11 settembre. Benedetto picchiò duro contro il nichilismo islamico, spiegando al mondo la differenza fra il monolitismo maomettano e il monoteismo giudeo-cristiano. Per un attimo sembrò che il dialogo tra l’umanesimo occidentale e l’islam non si sarebbe più svolto nella pomposità dello sfoggio multiculturale. Una pia illusione travolta da sgozzamenti e marce indietro della gerarchia ecclesiastica.

Sette anni fa Papa Benedetto XVI tenne il suo più strategico e ambizioso discorso. A Ratisbona si aprì una grande partita. Il 12 settembre 2006 fu la risposta teologica di Ratzinger agli attacchi dell’11 settembre. Benedetto picchiò duro contro il nichilismo islamico, spiegando al mondo la differenza fra il monolitismo maomettano e il monoteismo giudeo-cristiano. Per un attimo sembrò che il dialogo tra l’umanesimo occidentale e l’islam non si sarebbe più svolto nella pomposità dello sfoggio multiculturale. Una pia illusione travolta da sgozzamenti e marce indietro della gerarchia ecclesiastica.

E’ possibile che lo scontro frontale tra i due maggiori partiti della maggioranza di governo sulla decadenza di Silvio Berlusconi porti a una crisi su cui dovrà intervenire il capo dello stato. Molti, in questo caso,  gli suggeriscono soluzioni avventurose, incarichi da attribuire al premier uscente o ad altre personalità perché vadano a cercarsi una qualsiasi maggioranza al Senato, che sarebbe in ogni caso raccogliticcia e incapace di sostenere una azione di governo in qualche modo organica. Basti pensare alle divergenze tra il Pd e i suoi ipotetici nuovi alleati su temi dirimenti come l’Europa e la Tav per far capire che si tratterebbe di un governicchio costruito solo su una sorta di patto maramaldesco contro Berlusconi.

E’ possibile che lo scontro frontale tra i due maggiori partiti della maggioranza di governo sulla decadenza di Silvio Berlusconi porti a una crisi su cui dovrà intervenire il capo dello stato. Molti, in questo caso,  gli suggeriscono soluzioni avventurose, incarichi da attribuire al premier uscente o ad altre personalità perché vadano a cercarsi una qualsiasi maggioranza al Senato, che sarebbe in ogni caso raccogliticcia e incapace di sostenere una azione di governo in qualche modo organica. Basti pensare alle divergenze tra il Pd e i suoi ipotetici nuovi alleati su temi dirimenti come l’Europa e la Tav per far capire che si tratterebbe di un governicchio costruito solo su una sorta di patto maramaldesco contro Berlusconi.