La Casa Bianca ordina, il Pentagono obbedisce, la catena di comando della guerra afghana pur con qualche sobbalzo continua a sferragliare. Ma la leadership civile dell’America e quella militare sono in completo disaccordo su che cosa fare. Vincere a costo di aspettare un tempo indefinito e bruciare altre montagne di risorse, in tempi grami come questi? O arrangiare un compromesso di pace funzionante e ritirarsi in stile Iraq a partire dalla data già annunciata di luglio 2011?

La Casa Bianca ordina, il Pentagono obbedisce, la catena di comando della guerra afghana pur con qualche sobbalzo continua a sferragliare. Ma la leadership civile dell’America e quella militare sono in completo disaccordo su che cosa fare. Vincere a costo di aspettare un tempo indefinito e bruciare altre montagne di risorse, in tempi grami come questi? O arrangiare un compromesso di pace funzionante e ritirarsi in stile Iraq a partire dalla data già annunciata di luglio 2011?

Più culturale che scientifica, la battaglia di coloro i quali sostengono l’irrimediabilità di un riscaldamento globale causato dall’uomo è da tempo balbuziente: dopo avere fruttato Oscar e premi Nobel, il “global warming” non si porta più, così come il suo successore, quel “climate change” sotto la cui bandiera sono falliti i negoziati di Copenaghen meno di un anno fa. Chi se non l’Amministrazione Obama poteva dunque incaricarsi di riscrivere il vocabolario neocatastrofista? Leggi il blog Cambi di stagione

Più culturale che scientifica, la battaglia di coloro i quali sostengono l’irrimediabilità di un riscaldamento globale causato dall’uomo è da tempo balbuziente: dopo avere fruttato Oscar e premi Nobel, il “global warming” non si porta più, così come il suo successore, quel “climate change” sotto la cui bandiera sono falliti i negoziati di Copenaghen meno di un anno fa. Chi se non l’Amministrazione Obama poteva dunque incaricarsi di riscrivere il vocabolario neocatastrofista? Leggi il blog Cambi di stagione