La crisi in corso nell’Eurozona ha almeno quattro aspetti: differenti costi del lavoro fra gli stati membri, riluttanza ad abbracciare una politica fiscale condivisa, livelli elevati di alcuni debiti sovrani e alti tassi d’interesse sui titoli di debito nazionali, tanto gravosi da poter portare a un default. E’ proprio per risolvere quest’ultimo problema che è stato proposto lo strumento degli Eurobond. Per quanto se discuta da oltre due anni (durante i quali la crisi non ha fatto che aggravarsi) non si è visto alcun progresso sul tema. di Christophe Chamley

La crisi in corso nell’Eurozona ha almeno quattro aspetti: differenti costi del lavoro fra gli stati membri, riluttanza ad abbracciare una politica fiscale condivisa, livelli elevati di alcuni debiti sovrani e alti tassi d’interesse sui titoli di debito nazionali, tanto gravosi da poter portare a un default. E’ proprio per risolvere quest’ultimo problema che è stato proposto lo strumento degli Eurobond. Per quanto se discuta da oltre due anni (durante i quali la crisi non ha fatto che aggravarsi) non si è visto alcun progresso sul tema. di Christophe Chamley

Maroni non è contento? Non è che per questo ci mettiamo a piangere”. La ruvida sentenza con cui Umberto Bossi ha ritenuto di poter chiudere lo scontro con Roberto Maroni a proposito del voto parlamentare su Cosentino, richiama il sapore di un’altra sfida personalistica che ha fatto molto male al centrodestra, il “che fai, mi cacci?” gridato da Gianfranco Fini a Silvio Berlusconi. Si sa come finì, male per entrambi.

Maroni non è contento? Non è che per questo ci mettiamo a piangere”. La ruvida sentenza con cui Umberto Bossi ha ritenuto di poter chiudere lo scontro con Roberto Maroni a proposito del voto parlamentare su Cosentino, richiama il sapore di un’altra sfida personalistica che ha fatto molto male al centrodestra, il “che fai, mi cacci?” gridato da Gianfranco Fini a Silvio Berlusconi. Si sa come finì, male per entrambi.

I partiti, chi più chi meno, vivono una condizione critica attraversata da tensioni che tendono a paralizzarli. I temi su cui si esprimono le divisioni sono variegati, ma la causa è la stessa. Non riescono a liberarsi dall’illusione di un impossibile “ritorno al passato” e quindi faticano a dare un’interpretazione dinamica alla situazione politica in cui si trovano. Eppure dovrebbe essere evidente che le precedenti impostazioni programmatiche debbono essere profondamente aggiornate per tener conto della situazione economica nazionale e internazionale.

I partiti, chi più chi meno, vivono una condizione critica attraversata da tensioni che tendono a paralizzarli. I temi su cui si esprimono le divisioni sono variegati, ma la causa è la stessa. Non riescono a liberarsi dall’illusione di un impossibile “ritorno al passato” e quindi faticano a dare un’interpretazione dinamica alla situazione politica in cui si trovano. Eppure dovrebbe essere evidente che le precedenti impostazioni programmatiche debbono essere profondamente aggiornate per tener conto della situazione economica nazionale e internazionale.

Se l’intenzione di Libération era quella di mettere in imbarazzo Nicolas Sarkozy, si può dire che l’obiettivo sia stato raggiunto. L’indiscrezione, diffusa ieri dal giornale della gauche francese, sull’intenzione del presidente di inserire nel programma elettorale dell’Ump il matrimonio omosessuale ha ottenuto intanto l’effetto di provocare la smentita della portavoce del governo,  Valérie Pécresse, la quale ha assicurato che “il presidente non ha assolutamente cambiato idea ed è contrario all’estensione del matrimonio alle coppie omosessuali”.

Se l’intenzione di Libération era quella di mettere in imbarazzo Nicolas Sarkozy, si può dire che l’obiettivo sia stato raggiunto. L’indiscrezione, diffusa ieri dal giornale della gauche francese, sull’intenzione del presidente di inserire nel programma elettorale dell’Ump il matrimonio omosessuale ha ottenuto intanto l’effetto di provocare la smentita della portavoce del governo,  Valérie Pécresse, la quale ha assicurato che “il presidente non ha assolutamente cambiato idea ed è contrario all’estensione del matrimonio alle coppie omosessuali”.