Domanda: che cosa dice il comunicato del Quirinale alla sinistra e in particolare al Partito democratico? L’appello sta nelle ultime righe, dove si loda “ogni realistica presa d’atto di esigenze più che mature di distensione e di rinnovamento nei rapporti politici”. Il Pd deve trovare il modo di uscire dall’ossessione antiberlusconiana, particolarmente paralizzante in una fase che lo vede collaborare al governo col partito del “nemico”, che a sua volta si trova in una situazione personale drammatica dopo la sentenza di condanna definitiva.

Il libro di Morando e Tonini, arricchito in questa nuova edizione da considerazioni di stringente attualità, mostra limpidamente che i democratici italiani, e l’Italia tutta, hanno bisogno di un Pd che coltivi propositi espansivi piuttosto che riflessi difensivi. Di un Pd che preferisca l’apertura all’arroccamento. Questa elementare verità è confermata sia dall’analisi delle elezioni sia dalla valutazione dei principali avvenimenti politici che hanno caratterizzato il periodo postelettorale. Il riformismo non è melina. Non è tecnica di aggiramento dei nodi più spinosi. E’ capacità di offrire alle forze sociali ed economiche un contesto caratterizzato da maggiore semplicità e agilità. E’ sfida a tutto campo. di Matteo Renzi

Il libro di Morando e Tonini, arricchito in questa nuova edizione da considerazioni di stringente attualità, mostra limpidamente che i democratici italiani, e l’Italia tutta, hanno bisogno di un Pd che coltivi propositi espansivi piuttosto che riflessi difensivi. Di un Pd che preferisca l’apertura all’arroccamento. Questa elementare verità è confermata sia dall’analisi delle elezioni sia dalla valutazione dei principali avvenimenti politici che hanno caratterizzato il periodo postelettorale. Il riformismo non è melina. Non è tecnica di aggiramento dei nodi più spinosi. E’ capacità di offrire alle forze sociali ed economiche un contesto caratterizzato da maggiore semplicità e agilità. E’ sfida a tutto campo. di Matteo Renzi

Quando alla manifestazione lanciata da Organizing for America (Ofa) – la struttura con cui Obama mobilita folle militanti e agita coscienze civili – in difesa della riforma sanitaria si è presentata una sola persona, gli organizzatori hanno pensato di aver toccato il fondo. C’era ancora spazio di caduta, invece. Martedì l’Ofa ha convocato a Georgetown, nel cuore di Washington, un’adunata oceanica per sensibilizzare gli americani sul dramma dei cambiamenti climatici e sostenere le politiche della CasaBianca in questo senso.

Quando alla manifestazione lanciata da Organizing for America (Ofa) – la struttura con cui Obama mobilita folle militanti e agita coscienze civili – in difesa della riforma sanitaria si è presentata una sola persona, gli organizzatori hanno pensato di aver toccato il fondo. C’era ancora spazio di caduta, invece. Martedì l’Ofa ha convocato a Georgetown, nel cuore di Washington, un’adunata oceanica per sensibilizzare gli americani sul dramma dei cambiamenti climatici e sostenere le politiche della CasaBianca in questo senso.

Il presidente del Consiglio Enrico Letta ha un enorme “fattore c” da spendere. Lo definiamo – non è quello che pensate voi – il “fattore Crescita” ma con questo intendiamo anche una certa dose di fortuna. E’ un presidente del Consiglio fortunato, il giovane Letta, soprattutto se messo a confronto con il suo predecessore Mario Monti. Il suo governo, nato in provetta, è stato blindato dal sapiente alchimista Giorgio Napolitano  in più occasioni, l’ultima mercoledì: “Il ricadere del paese nell’instabilità e nell’incertezza ci impedirebbe di cogliere e consolidare le possibilità di ripresa finalmente delineatasi (…) ho perciò apprezzato la riaffermazione, da parte delle forze di maggioranza, del sostegno al governo Letta e al suo programma, al di là delle polemiche politiche a volte sterili e dannose”.

Il presidente del Consiglio Enrico Letta ha un enorme “fattore c” da spendere. Lo definiamo – non è quello che pensate voi – il “fattore Crescita” ma con questo intendiamo anche una certa dose di fortuna. E’ un presidente del Consiglio fortunato, il giovane Letta, soprattutto se messo a confronto con il suo predecessore Mario Monti. Il suo governo, nato in provetta, è stato blindato dal sapiente alchimista Giorgio Napolitano  in più occasioni, l’ultima mercoledì: “Il ricadere del paese nell’instabilità e nell’incertezza ci impedirebbe di cogliere e consolidare le possibilità di ripresa finalmente delineatasi (…) ho perciò apprezzato la riaffermazione, da parte delle forze di maggioranza, del sostegno al governo Letta e al suo programma, al di là delle polemiche politiche a volte sterili e dannose”.

Nella formalmente impeccabile nota con cui martedì sera Giorgio Napolitano ha spiegato in modo chiaro il suo pensiero rispetto al complicato tema della cossiddetta “agibilità politica” di Silvio Berlusconi – prendendo a cannonate il partito degli sfascisti, dando nuova linfa alle larghe intese, incoraggiando il centrodestra a non perdere di vista l’interesse nazionale e offrendo comunque al Cav. una neanche troppo implicita solidarietà politica – vi è un passaggio che, a rileggerlo con maggiore attenzione, risulta essere non del tutto impeccabile. Il passaggio è quello in cui il presidente della Repubblica dice che, sì, “è legittimo che si manifestino riserve e dissensi rispetto alle conclusioni cui è giunta la Corte di Cassazione”, ma “non deve mai violarsi il limite del riconoscimento del principio della divisione dei poteri e della funzione essenziale di controllo della legalità che spetta alla magistratura nella sua indipendenza”.

Nella formalmente impeccabile nota con cui martedì sera Giorgio Napolitano ha spiegato in modo chiaro il suo pensiero rispetto al complicato tema della cossiddetta “agibilità politica” di Silvio Berlusconi – prendendo a cannonate il partito degli sfascisti, dando nuova linfa alle larghe intese, incoraggiando il centrodestra a non perdere di vista l’interesse nazionale e offrendo comunque al Cav. una neanche troppo implicita solidarietà politica – vi è un passaggio che, a rileggerlo con maggiore attenzione, risulta essere non del tutto impeccabile. Il passaggio è quello in cui il presidente della Repubblica dice che, sì, “è legittimo che si manifestino riserve e dissensi rispetto alle conclusioni cui è giunta la Corte di Cassazione”, ma “non deve mai violarsi il limite del riconoscimento del principio della divisione dei poteri e della funzione essenziale di controllo della legalità che spetta alla magistratura nella sua indipendenza”.