Tra inevitabili errori, gli Usa (dove una versione riveduta del piano Paulson verrà presumibilmente approvata) si stanno muovendo non per seppellire, ma per meglio preservare il capitalismo – ivi compreso quello della finanza – da una crisi in cui è la politica ad avere le prime e più gravi responsabilità. È inevitabile che una crisi finanziaria di queste proporzioni appaia una “crisi del mercato”. Invece – e la differenza non è nominalistica – è una crisi nel mercato. Una crisi che segna, innanzitutto, un fallimento dello stato e che ha dimostrato come il potere “pubblico” di regolazione o intervento possa molto spesso rispondere più all’interesse di alcuni player che all’equilibrio complessivo del sistema finanziario.

Un anno dopo le primarie del quattordici ottobre più che discutere della leadership di Walter Veltroni credo ci siano altri temi che andrebbero sviscerati per capire in che stato si trova il partito di cui facciamo parte. Io credo nella proposta politica che Veltroni ha delineato il giorno in cui lanciò la sua candidatura al Lingotto: la discontinuità con l’esperienza dei partiti fondatori, il profilo riformista, il pragmatismo nella ricerca delle soluzioni.