Paola Peduzzi

La nomina di Hamid Aboutalebi come ambasciatore iraniano all’Onu “non è fattibile”, dice la Casa Bianca, Aboutalebi era coinvolto nella crisi degli ostaggi all’ambasciata americana a Teheran nel 1979 e ora non avrà il visto per entrare negli Stati Uniti. Il Senato ha già votato contro la nomina (il conservatore Ted Cruz ha fatto pressioni per il voto, definendo il diplomatico iraniano “un terrorista), lo farà con tutta probabilità anche il Congresso (poi ci vuole la firma del presidente Barack Obama per far passare la norma), ma gli iraniani insistono: è un’ingerenza nelle loro scelte diplomatiche considerata “inaccettabile”. Leggi anche L'Iran nomina un ambasciatore scomodo all'Onu e crea imbarazzo agli Stati Uniti

La nomina di Hamid Aboutalebi come ambasciatore iraniano all’Onu “non è fattibile”, dice la Casa Bianca, Aboutalebi era coinvolto nella crisi degli ostaggi all’ambasciata americana a Teheran nel 1979 e ora non avrà il visto per entrare negli Stati Uniti. Il Senato ha già votato contro la nomina (il conservatore Ted Cruz ha fatto pressioni per il voto, definendo il diplomatico iraniano “un terrorista), lo farà con tutta probabilità anche il Congresso (poi ci vuole la firma del presidente Barack Obama per far passare la norma), ma gli iraniani insistono: è un’ingerenza nelle loro scelte diplomatiche considerata “inaccettabile”. Leggi anche L'Iran nomina un ambasciatore scomodo all'Onu e crea imbarazzo agli Stati Uniti

L’Europa si è allineata a quel che dice la Merkel, e così si è indebolita politicamente, ha diviso l’Unione europea in blocchi contrapposti e soprattutto non ha risolto la crisi economica. Questo è quel che dice al Foglio Philippe Legrain, giornalista, scrittore, economista, da ieri “man on the news” (ma senza grandi sorrisi attorno), dopo che ha rilasciato un’intervista al Financial Times in cui criticava la decisione di Bruxelles di “allinearsi strategicamente alla Germania” sull’austerità. La Commissione europea non l’ha presa bene, il portavoce di Olli Rehn, Simon O’Connor, ha detto che queste sono le dichiarazioni di un “ex membro dello staff a tempo determinato che purtroppo non ha scelto di contribuire in modo utile alla risposta alla crisi”, e l’ha liquidato così.

L’Europa si è allineata a quel che dice la Merkel, e così si è indebolita politicamente, ha diviso l’Unione europea in blocchi contrapposti e soprattutto non ha risolto la crisi economica. Questo è quel che dice al Foglio Philippe Legrain, giornalista, scrittore, economista, da ieri “man on the news” (ma senza grandi sorrisi attorno), dopo che ha rilasciato un’intervista al Financial Times in cui criticava la decisione di Bruxelles di “allinearsi strategicamente alla Germania” sull’austerità. La Commissione europea non l’ha presa bene, il portavoce di Olli Rehn, Simon O’Connor, ha detto che queste sono le dichiarazioni di un “ex membro dello staff a tempo determinato che purtroppo non ha scelto di contribuire in modo utile alla risposta alla crisi”, e l’ha liquidato così.

S’è cominciato a votare domenica nel nord-est dell’India, ai piedi dell’Himalaya, il primo di nove round elettorali che finiranno il 12 maggio, 815 milioni di persone (23 milioni sono soltanto i giovani che hanno 18 e 19 anni), più o meno la popolazione degli Stati Uniti e quella dell’Unione europea messe assieme, avranno il diritto di scegliere 543 parlamentari e soprattutto il futuro del loro paese. Le elezioni indiane sono sempre dominate dalla retorica della gigantesca e caotica macchina democratica che si mette in movimento, ma per una volta, in questa che è considerata anche una delle elezioni più dispendiose della storia (almeno cinque miliardi di dollari spesi dai candidati, secondo alcune stime), la questione è piuttosto chiara: c’entra l’economia e c’entra un dibattito ideologico che in occidente non è ancora stato risolto. Guarda anche la gallery fotografica

S’è cominciato a votare domenica nel nord-est dell’India, ai piedi dell’Himalaya, il primo di nove round elettorali che finiranno il 12 maggio, 815 milioni di persone (23 milioni sono soltanto i giovani che hanno 18 e 19 anni), più o meno la popolazione degli Stati Uniti e quella dell’Unione europea messe assieme, avranno il diritto di scegliere 543 parlamentari e soprattutto il futuro del loro paese. Le elezioni indiane sono sempre dominate dalla retorica della gigantesca e caotica macchina democratica che si mette in movimento, ma per una volta, in questa che è considerata anche una delle elezioni più dispendiose della storia (almeno cinque miliardi di dollari spesi dai candidati, secondo alcune stime), la questione è piuttosto chiara: c’entra l’economia e c’entra un dibattito ideologico che in occidente non è ancora stato risolto. Guarda anche la gallery fotografica

Il genocidio in Ruanda, ricordato in questi giorni nel suo ventennale, rappresenta il cosiddetto attimo di lucidità nella storia della dottrina di politica estera dei liberal americani. A lungo ci fu difficoltà, nella Casa Bianca di Bill Clinton, a definire quel che stava accadendo in Ruanda come un “genocidio”. C’erano task force dedicate, un’attenzione mediatica accurata sulla questione, continui appelli alla fine delle violenze, ma nessuna volontà di impegnarsi in quello scontro tra tribù in cui gli americani pensavano di non aver alcun interesse in gioco. Era una strage umanitaria, ma la difesa di un popolo in nome dei diritti umani era considerata una missione per gli attivisti, non per dei governi, o degli eserciti.

Il genocidio in Ruanda, ricordato in questi giorni nel suo ventennale, rappresenta il cosiddetto attimo di lucidità nella storia della dottrina di politica estera dei liberal americani. A lungo ci fu difficoltà, nella Casa Bianca di Bill Clinton, a definire quel che stava accadendo in Ruanda come un “genocidio”. C’erano task force dedicate, un’attenzione mediatica accurata sulla questione, continui appelli alla fine delle violenze, ma nessuna volontà di impegnarsi in quello scontro tra tribù in cui gli americani pensavano di non aver alcun interesse in gioco. Era una strage umanitaria, ma la difesa di un popolo in nome dei diritti umani era considerata una missione per gli attivisti, non per dei governi, o degli eserciti.

George Osborne, cancelliere dello Scacchiere inglese, è anche il capo della campagna elettorale dei Tory in vista del voto del prossimo anno. Per questo ogni volta che parla ha in mente anche e soprattutto quell’obiettivo: vincere le elezioni, e vincerle senza doversi tirare dietro il carrozzone liberaldemocratico come partner di minoranza nel governo. Usa toni trionfalistici, ma poi li modera quando dice che ancora si dovrà soffrire, ricorda che l’economia britannica sta andando alla grande – cresce al 2,7 per cento, il pil l’anno prossimo sarà più grande, in valore assoluto, rispetto a quello del 2008, cioè si produce più adesso che prima della crisi – ma avvisa che non si deve abbassare la guardia. Leggi l'intervento di Osborne Lotta per l'occupazione - Guarda il video di Ferrara Basta con l'onanismo sulla disoccupazione, il lavoro si crea così

George Osborne, cancelliere dello Scacchiere inglese, è anche il capo della campagna elettorale dei Tory in vista del voto del prossimo anno. Per questo ogni volta che parla ha in mente anche e soprattutto quell’obiettivo: vincere le elezioni, e vincerle senza doversi tirare dietro il carrozzone liberaldemocratico come partner di minoranza nel governo. Usa toni trionfalistici, ma poi li modera quando dice che ancora si dovrà soffrire, ricorda che l’economia britannica sta andando alla grande – cresce al 2,7 per cento, il pil l’anno prossimo sarà più grande, in valore assoluto, rispetto a quello del 2008, cioè si produce più adesso che prima della crisi – ma avvisa che non si deve abbassare la guardia. Leggi l'intervento di Osborne Lotta per l'occupazione - Guarda il video di Ferrara Basta con l'onanismo sulla disoccupazione, il lavoro si crea così