Un primo gruppo di 300 ribelli siriani addestrati dagli americani in Giordania sta combattendo vicino Damasco e questo avrebbe provocato la reazione rabbiosa del regime di mercoledì con armi chimiche, scrivono il Figaro e il sito israeliano Debka. Lo scoop ancora non ha sostanza, anche se da tempo si parla dell’apertura di un fronte sud. Intanto, la reazione del Consiglio di sicurezza dell’Onu alle notizie sugli attacchi chimici è formulata in un linguaggio anche più sciatto e prudente di quello che normalmente circola al Palazzo di Vetro. Raineri Lo studio che smentisce il Pentagono: fermare Assad si può (ma non si vuole) - Vernetti Che fine ha fatto l’Italia nel Mediterraneo? In Siria dovrebbe fare così

Un primo gruppo di 300 ribelli siriani addestrati dagli americani in Giordania sta combattendo vicino Damasco e questo avrebbe provocato la reazione rabbiosa del regime di mercoledì con armi chimiche, scrivono il Figaro e il sito israeliano Debka. Lo scoop ancora non ha sostanza, anche se da tempo si parla dell’apertura di un fronte sud. Intanto, la reazione del Consiglio di sicurezza dell’Onu alle notizie sugli attacchi chimici è formulata in un linguaggio anche più sciatto e prudente di quello che normalmente circola al Palazzo di Vetro. Raineri Lo studio che smentisce il Pentagono: fermare Assad si può (ma non si vuole) - Vernetti Che fine ha fatto l’Italia nel Mediterraneo? In Siria dovrebbe fare così

Gli indici della Borsa americana continuano a soffrire nell’attesa di un segnale dalla Fed. Da tempo Ben Bernanke ha prefigurato un rallentamento del programma di acquisto dei bond, ancorando la politica monetaria interventista al tasso di disoccupazione. Gli Stati Uniti sono ancora lontani dall’obiettivo del 6,5 per cento che rappresenta la soglia oltre la quale l’economia potrà tornare a camminare sulle proprie gambe senza le misure stimolanti della Fed, ma bastano le avvisaglie di un “tapering”, un graduale rallentamento degli acquisti, per deprimere i mercati che si sono a lungo rafforzati grazie all’intervento deciso della Banca centrale.

Gli indici della Borsa americana continuano a soffrire nell’attesa di un segnale dalla Fed. Da tempo Ben Bernanke ha prefigurato un rallentamento del programma di acquisto dei bond, ancorando la politica monetaria interventista al tasso di disoccupazione. Gli Stati Uniti sono ancora lontani dall’obiettivo del 6,5 per cento che rappresenta la soglia oltre la quale l’economia potrà tornare a camminare sulle proprie gambe senza le misure stimolanti della Fed, ma bastano le avvisaglie di un “tapering”, un graduale rallentamento degli acquisti, per deprimere i mercati che si sono a lungo rafforzati grazie all’intervento deciso della Banca centrale.

“Kill the story” è un’espressione che rende l’idea anche meglio di “insabbiare”, “affossare” e altre simili. Si dice delle notizie che per calcolo vengono taciute dai giornalisti che dovrebbero invece esporle all’occhio del pubblico. Quando la notizia c’è ma non si può dire scatta l’ordine: kill the story, ammazza la notizia, brucia le carte e cercane un’altra che sia abbastanza conveniente da essere tenuta in vita.

“Kill the story” è un’espressione che rende l’idea anche meglio di “insabbiare”, “affossare” e altre simili. Si dice delle notizie che per calcolo vengono taciute dai giornalisti che dovrebbero invece esporle all’occhio del pubblico. Quando la notizia c’è ma non si può dire scatta l’ordine: kill the story, ammazza la notizia, brucia le carte e cercane un’altra che sia abbastanza conveniente da essere tenuta in vita.

La giornalista del Washington Post Dana Priest di premi Pulitzer, categoria “l’inchiesta più scomoda in circolazione”, ne ha già vinti un paio, quindi il terzo sarebbe più che altro una faccenda a uso dei compulsatori d’almanacchi. L’inchiesta di proporzioni omeriche che il Washington Post ha iniziato a pubblicare ieri sull’universo multistrato dei servizi d’intelligence potrebbe valere una terza medaglia nel carnet, ma Dana Priest e il Washington Post puntano più che altro alla sostanza giornalistica dell’operazione. Leggi l'inchiesta del Washington Post

La giornalista del Washington Post Dana Priest di premi Pulitzer, categoria “l’inchiesta più scomoda in circolazione”, ne ha già vinti un paio, quindi il terzo sarebbe più che altro una faccenda a uso dei compulsatori d’almanacchi. L’inchiesta di proporzioni omeriche che il Washington Post ha iniziato a pubblicare ieri sull’universo multistrato dei servizi d’intelligence potrebbe valere una terza medaglia nel carnet, ma Dana Priest e il Washington Post puntano più che altro alla sostanza giornalistica dell’operazione. Leggi l'inchiesta del Washington Post

Barack Obama copre la riluttanza in Siria con motivazioni di taglio strategico e reitera imperativi morali che a forza di essere ripetuti sono diventati ottativi. Per il politologo Stephen Walt il presidente è un “buck passer”, uno che prende tempo scaricando le responsabilità della minaccia sugli attori che sono direttamente messi in pericolo. Bashar el Assad e i suoi protettori iraniani sono minacce dirette per Israele, non per gli Stati Uniti. Rimane però il problema dell’imperativo: quanto può reggere uno schema in cui l’America fa il tifo per la parte giusta della storia e non muove un dito quando la parte sbagliata massacra decine di migliaia di persone? Raineri Conferenza di pace sulla Siria what? Putin vende missili ad Assad

Barack Obama copre la riluttanza in Siria con motivazioni di taglio strategico e reitera imperativi morali che a forza di essere ripetuti sono diventati ottativi. Per il politologo Stephen Walt il presidente è un “buck passer”, uno che prende tempo scaricando le responsabilità della minaccia sugli attori che sono direttamente messi in pericolo. Bashar el Assad e i suoi protettori iraniani sono minacce dirette per Israele, non per gli Stati Uniti. Rimane però il problema dell’imperativo: quanto può reggere uno schema in cui l’America fa il tifo per la parte giusta della storia e non muove un dito quando la parte sbagliata massacra decine di migliaia di persone? Raineri Conferenza di pace sulla Siria what? Putin vende missili ad Assad