Le crisi di Washington non sono tutte uguali. Il prolungato shutdown dei servizi federali non essenziali è un grave incidente politico e d’immagine che però ha conseguenze economiche perimetrabili; un mancato accordo sull’innalzamento del tetto del debito pubblico, invece, impedirà all’America di onorare i debiti e sostenere le spese, primo passo verso un default che promette conseguenze disastrose. Entrambe le “issue” sono legate, da un punto di vista politico, all’Obamacare, riforma che i repubblicani vogliono definanziare, altrimenti addio voto sulla legge di bilancio e sul tetto del debito. All’intransigenza conservatrice Barack Obama e i democratici rispondono con una posizione uguale e contraria, rifiutandosi di negoziare un accordo che contiene concessioni politiche.

Le crisi di Washington non sono tutte uguali. Il prolungato shutdown dei servizi federali non essenziali è un grave incidente politico e d’immagine che però ha conseguenze economiche perimetrabili; un mancato accordo sull’innalzamento del tetto del debito pubblico, invece, impedirà all’America di onorare i debiti e sostenere le spese, primo passo verso un default che promette conseguenze disastrose. Entrambe le “issue” sono legate, da un punto di vista politico, all’Obamacare, riforma che i repubblicani vogliono definanziare, altrimenti addio voto sulla legge di bilancio e sul tetto del debito. All’intransigenza conservatrice Barack Obama e i democratici rispondono con una posizione uguale e contraria, rifiutandosi di negoziare un accordo che contiene concessioni politiche.

In un momento politico dominato dagli appelli di responsabilità, dai severi richiami al pragmatismo e dalle richieste di un ragionevole compromesso per sbloccare lo shutdown del governo federale e sbrogliare con un minimo di spirito bipartisan la faccenda del tetto del debito pubblico, l’intransigenza di un’agguerrita fetta del Partito repubblicano può apparire come il preludio di un suicidio politico. In questo schema, il senatore Ted Cruz è il cavaliere dell’apocalisse autodistruttiva, destino non negoziabile di un movimento conservatore che a tutti i costi vuole agganciare alla legge di bilancio e al tetto del debito la delegittimazione dell’Obamacare.

In un momento politico dominato dagli appelli di responsabilità, dai severi richiami al pragmatismo e dalle richieste di un ragionevole compromesso per sbloccare lo shutdown del governo federale e sbrogliare con un minimo di spirito bipartisan la faccenda del tetto del debito pubblico, l’intransigenza di un’agguerrita fetta del Partito repubblicano può apparire come il preludio di un suicidio politico. In questo schema, il senatore Ted Cruz è il cavaliere dell’apocalisse autodistruttiva, destino non negoziabile di un movimento conservatore che a tutti i costi vuole agganciare alla legge di bilancio e al tetto del debito la delegittimazione dell’Obamacare.

Ted Cruz ha la faccia compassata e vigile del predatore nell’ora del riposo. Dalla lingua tagliente scattano fuori, a comando, battute urticanti che il suo metabolismo politico dispone per stordire. Con quella scriminatura perfettamente tenuta in posa da abbondanti quantità di gel potrebbe farsi scritturare, a scelta, per una parte in una nuova stagione di “West Wing” o per un remake del “padrino”. La voce che circola nell’ambiente politico è che si tratti di un geniale uomo di calcolo che ha una maschera pronta per ogni circostanza: leader di rottura, condottiero donchisciottesco, indossatore di stivali da cowboy, urlatore di piazza.

Ted Cruz ha la faccia compassata e vigile del predatore nell’ora del riposo. Dalla lingua tagliente scattano fuori, a comando, battute urticanti che il suo metabolismo politico dispone per stordire. Con quella scriminatura perfettamente tenuta in posa da abbondanti quantità di gel potrebbe farsi scritturare, a scelta, per una parte in una nuova stagione di “West Wing” o per un remake del “padrino”. La voce che circola nell’ambiente politico è che si tratti di un geniale uomo di calcolo che ha una maschera pronta per ogni circostanza: leader di rottura, condottiero donchisciottesco, indossatore di stivali da cowboy, urlatore di piazza.

La falla aperta quest’estate dagli hacker nei sistemi di sicurezza di JpMorgan, la più grande banca americana, è molto più profonda di quanto era stato originariamente raccontato.

La falla aperta quest’estate dagli hacker nei sistemi di sicurezza di JpMorgan, la più grande banca americana, è molto più profonda di quanto era stato originariamente raccontato.

Riaffermare, non riformare, questo è quello che chiede la falange cattolica e protestante americana che costantemente cerca nuove armi per combattere la culture war. Fra i firmatari c’è anche un intruso generazionale di nome Ryan Anderson, analista  di “religion e free society” all’Heritage foundation, think tank reaganiano e baluardo del conservatorismo sociale.

Riaffermare, non riformare, questo è quello che chiede la falange cattolica e protestante americana che costantemente cerca nuove armi per combattere la culture war. Fra i firmatari c’è anche un intruso generazionale di nome Ryan Anderson, analista  di “religion e free society” all’Heritage foundation, think tank reaganiano e baluardo del conservatorismo sociale.