Marianna Rizzini

Nel giorno in cui Enrico Letta dice “abbiamo trovato l’accordo per l’abrogazione del finanziamento pubblico ai partiti”, Beppe Grillo mette per tempo in sicurezza il cavallo di battaglia dei suoi comizi (rinuncia ai rimborsi elettorali), lanciando subito dal suo blog un post intitolato “accordi e prese per il culo” (sottotitolo: “Beh dopo vent’anni dal referendum va bene… Il Movimento ha rifiutato 42 milioni di euro di finanziamenti semplicemente non richiedendoli, non ci vuole un accordo per farlo, basta la volontà”). Sono le sei del pomeriggio, Beppe Grillo è ancora lontano da piazza del Popolo e gli attivisti tengono nascosto in tasca l’accendino-led che dovrà far brillare “le cinque stelle” all’arrivo del comico-tribuno (“portatelo, portate l’accendino”, era la parola d’ordine del giorno prima).

Più la comunicazione si fa incomunicabile per volere dei supremi comunicatori, più c’è bisogno di comunicare il comunicabile per non vedersi mal comunicati. Vito Crimi e la “black list” di cronisti da censurare

Più la comunicazione si fa incomunicabile per volere dei supremi comunicatori, più c’è bisogno di comunicare il comunicabile per non vedersi mal comunicati. Vito Crimi e la “black list” di cronisti da censurare

Sul piano politico aleggia come arma contundente (non importa se reale), sul piano giuridico resta sospesa nel campo delle probabilità non così probabili: la questione dell’ineleggibilità del Cav.-senatore Silvio Berlusconi, brandita dal Movimento cinque stelle come soluzione finale contro il leader del centrodestra (anche ieri il professor Paolo Becchi ne parlava sul blog di Beppe Grillo), viene accarezzata dagli intellò e dai politici firmatari di appelli su MicroMega, da un redivivo Antonio Di Pietro (ieri, su Twitter) e da quella parte del Pd che, con il capogruppo al Senato Luigi Zanda, pensa che Berlusconi “secondo la legge”, in quanto “concessionario”, non sia eleggibile e che sia “ridicolo” che “l’ineleggibilità colpisca Confalonieri e non lui”.

Sul piano politico aleggia come arma contundente (non importa se reale), sul piano giuridico resta sospesa nel campo delle probabilità non così probabili: la questione dell’ineleggibilità del Cav.-senatore Silvio Berlusconi, brandita dal Movimento cinque stelle come soluzione finale contro il leader del centrodestra (anche ieri il professor Paolo Becchi ne parlava sul blog di Beppe Grillo), viene accarezzata dagli intellò e dai politici firmatari di appelli su MicroMega, da un redivivo Antonio Di Pietro (ieri, su Twitter) e da quella parte del Pd che, con il capogruppo al Senato Luigi Zanda, pensa che Berlusconi “secondo la legge”, in quanto “concessionario”, non sia eleggibile e che sia “ridicolo” che “l’ineleggibilità colpisca Confalonieri e non lui”.

Come sempre capita quando la vita si mette a fare il romanzo (o il romanzo la vita), a un certo punto il dramma esteriore diventa dramma interiore, e la piazza mezza vuota che accoglie Beppe Grillo a Treviso e le liti sulla diaria e i sondaggi in flessione e la fantasia della scissione diventano tormento del singolo – singolo deluso, esacerbato, disorientato, isolato (tutti stati d’animo al momento presenti nel manipolo elettorale a Cinque stelle). Non siamo ancora al punto in cui arrivano i protagonisti simil-grillini de “La mentalità dell’alveare”, il romanzo di Vincenzo Latronico presentato in questi giorni al Salone del Libro di Torino per Bompiani.

Come sempre capita quando la vita si mette a fare il romanzo (o il romanzo la vita), a un certo punto il dramma esteriore diventa dramma interiore, e la piazza mezza vuota che accoglie Beppe Grillo a Treviso e le liti sulla diaria e i sondaggi in flessione e la fantasia della scissione diventano tormento del singolo – singolo deluso, esacerbato, disorientato, isolato (tutti stati d’animo al momento presenti nel manipolo elettorale a Cinque stelle). Non siamo ancora al punto in cui arrivano i protagonisti simil-grillini de “La mentalità dell’alveare”, il romanzo di Vincenzo Latronico presentato in questi giorni al Salone del Libro di Torino per Bompiani.

Gentile dottoressa Boccassini, con rispetto: ma che c’entra? Perché questo uno arriva a domandarsi dopo aver ascoltato ampi stralci della Sua requisitoria. Che c’entra il Suo ritratto della Ruby-Pinocchio che in un Bildungsroman all’incontrario prende la via del moderno paese dei Balocchi (il “sogno negativo” del “guadagno facile” per “giovani generazioni” attratte da cine e tivù)? Che c’entra con la certezza del diritto e il tribunale e il ragionevole dubbio (che non deve esserci) e soprattutto con il fatto che la Ruby-Pinocchio, nel processo, non è neppure l’accusata?

Gentile dottoressa Boccassini, con rispetto: ma che c’entra? Perché questo uno arriva a domandarsi dopo aver ascoltato ampi stralci della Sua requisitoria. Che c’entra il Suo ritratto della Ruby-Pinocchio che in un Bildungsroman all’incontrario prende la via del moderno paese dei Balocchi (il “sogno negativo” del “guadagno facile” per “giovani generazioni” attratte da cine e tivù)? Che c’entra con la certezza del diritto e il tribunale e il ragionevole dubbio (che non deve esserci) e soprattutto con il fatto che la Ruby-Pinocchio, nel processo, non è neppure l’accusata?

Vivere da parlamentare, dunque, non è come vivere alla maniera di Mark Boyle, l’inglese che da anni ha detto “no” ai soldi e si lava i denti con ossi di seppia: questo devono aver pensato ultimamente i non pochissimi deputati e senatori a cinque stelle, fan della decrescita felice ma folgorati preventivamente (da Beppe Grillo) sulla via della diaria – ché il riflesso cretinista sul Web è più forte del buonsenso, e pure se rendiconti tutto arriva sempre quello che su Facebook ti chiede conto della pizza bufala e pachino (potevi prendere la più economica pizza Margherita).