Quanta fuffa nei numeri e nelle tesi degli indignati che denunciano l’inarrestabile consumo di suolo in Italia. Il Parlamento, se li ascolta, compie un inutile errore.

Quanta fuffa nei numeri e nelle tesi degli indignati che denunciano l’inarrestabile consumo di suolo in Italia. Il Parlamento, se li ascolta, compie un inutile errore.

Si può parlare di “consumo di suolo” senza cadere nelle trappole degli indignati e dei decrescisti in servizio permanente effettivo? A giudicare dal volume “Atlante del consumo di suolo per un progetto di città metropolitana”, curato da Paola Bonora per l’editore Baskerville, sì, si può.

Si può parlare di “consumo di suolo” senza cadere nelle trappole degli indignati e dei decrescisti in servizio permanente effettivo? A giudicare dal volume “Atlante del consumo di suolo per un progetto di città metropolitana”, curato da Paola Bonora per l’editore Baskerville, sì, si può.

Sul famigerato teorema, secondo il quale esisterebbe un nesso causale, e perverso, tra la cancellazione della norma che stabiliva un vincolo di destinazione per le entrate derivanti dal rilascio dei permessi edilizi e il continuo aumento del cosiddetto “consumo di suolo”, il governo Renzi sembra aver cambiato verso.