Giuliano Ferrara

Sì, d’accordo, niente eguaglia in purezza e bellezza la faccia triste e le lacrime di chi, non solo nel calcio, è umiliato, stracciato, escluso. Se poi sia in ballo il mito del terzo mondo contro la geometrica e barbarica potenza dei tedeschi, giovani, bene allenati, disciplinati e assistiti da una cancelliera plaudente e abbondante, abbondante e plaudente, il fascino triviale della derrota argentina raddoppia, triplica, si moltiplica per cento. Leggi Che palle con ’sta storia del calcio metafora della vita di Andrea Marcenaro - Leggi E’ come dire che Céline aveva le emorroidi di Lanfranco Pace - Leggi il post sul blog Zeru Tituli - Lettori del Foglio on line, cosa ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

Sì, d’accordo, niente eguaglia in purezza e bellezza la faccia triste e le lacrime di chi, non solo nel calcio, è umiliato, stracciato, escluso. Se poi sia in ballo il mito del terzo mondo contro la geometrica e barbarica potenza dei tedeschi, giovani, bene allenati, disciplinati e assistiti da una cancelliera plaudente e abbondante, abbondante e plaudente, il fascino triviale della derrota argentina raddoppia, triplica, si moltiplica per cento. Leggi Che palle con ’sta storia del calcio metafora della vita di Andrea Marcenaro - Leggi E’ come dire che Céline aveva le emorroidi di Lanfranco Pace - Leggi il post sul blog Zeru Tituli - Lettori del Foglio on line, cosa ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

Parliamo dell’Italia 2010. Di una Repubblica parlamentare in cui l’alternanza alla guida dello stato e la prevalenza delle personalità individuali sulla leadership collettiva dei partiti sono cose recentissime. Di un sistema fondato sulla rete dei poteri neutri, togati e varia altra specie, che condizionano crudelmente via Costituzione la politica delle maggioranze elette.

Parliamo dell’Italia 2010. Di una Repubblica parlamentare in cui l’alternanza alla guida dello stato e la prevalenza delle personalità individuali sulla leadership collettiva dei partiti sono cose recentissime. Di un sistema fondato sulla rete dei poteri neutri, togati e varia altra specie, che condizionano crudelmente via Costituzione la politica delle maggioranze elette.

A riformare le pensioni e le tasse e la concorrenza di mercato ci si sono provati in tanti, nel corso di due diversi regimi, la prima e la seconda Repubblica, quella dei partiti, della Democrazia cristiana e di Craxi, e quella degli schieramenti bipolari incarnata da Berlusconi e dall’Ulivo. Risultati anche importanti ma minimi, scacco politico e strategico. L’Italia si ritrova infine isolata davanti al tribunale della crisi finanziaria della moneta unica, è segnata a dito e trattata apertamente come la polveriera d’Europa, intorno alla sua spirale recessiva da debito ruota il mutamento nella natura del potere di comando sovranazionale.

A riformare le pensioni e le tasse e la concorrenza di mercato ci si sono provati in tanti, nel corso di due diversi regimi, la prima e la seconda Repubblica, quella dei partiti, della Democrazia cristiana e di Craxi, e quella degli schieramenti bipolari incarnata da Berlusconi e dall’Ulivo. Risultati anche importanti ma minimi, scacco politico e strategico. L’Italia si ritrova infine isolata davanti al tribunale della crisi finanziaria della moneta unica, è segnata a dito e trattata apertamente come la polveriera d’Europa, intorno alla sua spirale recessiva da debito ruota il mutamento nella natura del potere di comando sovranazionale.

Dismal science, scienza triste secondo Thomas Carlyle. E si discute in quale senso usare questa definizione umanistica per l’economia. Risvolti sociali, antropologici, storici: l’homo oeconomicus si piega corrucciato e malinconico sui propri interessi realizzati e traditi. Oppure evitare di mettere le acquisizioni dell’economia all’indicativo, come suggeriva nel Corriere Maurizio Ferrera, perché il fallibilismo è l’anima dell’ipotetico economico (“C’è un modo per decidere chi ha ragione? Purtroppo no”). In sintesi: gli economisti dovrebbero essere i più ricchi tra gli umani, con certezza ormai algoritmica, invece fanno puntate al gioco come i mobilieri e i riccastri al Casino di Saint Vincent, vincono e perdono e s’infognano come i commessi viaggiatori.

Dismal science, scienza triste secondo Thomas Carlyle. E si discute in quale senso usare questa definizione umanistica per l’economia. Risvolti sociali, antropologici, storici: l’homo oeconomicus si piega corrucciato e malinconico sui propri interessi realizzati e traditi. Oppure evitare di mettere le acquisizioni dell’economia all’indicativo, come suggeriva nel Corriere Maurizio Ferrera, perché il fallibilismo è l’anima dell’ipotetico economico (“C’è un modo per decidere chi ha ragione? Purtroppo no”). In sintesi: gli economisti dovrebbero essere i più ricchi tra gli umani, con certezza ormai algoritmica, invece fanno puntate al gioco come i mobilieri e i riccastri al Casino di Saint Vincent, vincono e perdono e s’infognano come i commessi viaggiatori.

Diego Della Valle, di seguito DDV, potrebbe diventare padrone o editore del Corriere della Sera. E’ dura, perché nemmeno l’avvocato Agnelli è mai stato editore a pieno titolo del giornalone nazionale al centro da sempre di tutti gli appetiti (ora un po’ meno perché comincia a costicchiare). La logica che portò a un non molto costoso rimpiazzo del Rizzoli in galera fu quella del patto di sindacato, con banche e salotti buoni della galassia del nord, la Fiat di allora in prima fila, impegnati a sostenere l’impresa e all’occorrenza a mungerla, a parte i decisivi risultati di influenza politica (meno forti oggi) ottenibile alla guida di un quotidiano terzo e per definizione altamente e autorevolmente censorio dei vizi cosiddetti della classe dirigente.

Diego Della Valle, di seguito DDV, potrebbe diventare padrone o editore del Corriere della Sera. E’ dura, perché nemmeno l’avvocato Agnelli è mai stato editore a pieno titolo del giornalone nazionale al centro da sempre di tutti gli appetiti (ora un po’ meno perché comincia a costicchiare). La logica che portò a un non molto costoso rimpiazzo del Rizzoli in galera fu quella del patto di sindacato, con banche e salotti buoni della galassia del nord, la Fiat di allora in prima fila, impegnati a sostenere l’impresa e all’occorrenza a mungerla, a parte i decisivi risultati di influenza politica (meno forti oggi) ottenibile alla guida di un quotidiano terzo e per definizione altamente e autorevolmente censorio dei vizi cosiddetti della classe dirigente.