Giuliano Ferrara

Lo riconosco. Se Berlusconi avesse scelto la linea che aveva perseguito per mesi e che a me, ostile all'inizio, era sembrata infine più che sensata, non avrebbe mai potuto dare battaglia da Santoro e vincere alla grande contro l'amena coppia degli inquisitori. Non avrebbe parlato in modo eloquente alla nostra pancia, alle nostre pulsioni, al nostro disgusto per le ipocrisie degli Arcinemici del Cav, e invece che il grande entertainer sarebbe arrivato in tv il grande impacciato. La linea "tutti per l'Italia", così l'avevo battezzata, voleva dire una cosa semplice e sensata ma priva dell'appeal televisivo e oratorio speciale che ha la “resurrezione” di Villa Gernetto, cioè il passaggio al grido “muoia Monti con tutti i filistei”, avvenuto esattamente e pasqualmente tre giorni dopo la dichiarazione del 24 ottobre scorso.

Va bene, l’alleanza Berlusconi-Monti per l’Italia non s’è fatta, non si farà mai, è contro natura, non è televisiva, non corrisponde al desiderio struggente dei tifosi e all’io profondo di Berlusconi, il Cav. deve esprimersi per quello che è, un eterno outsider, anche alla sua età veneranda, anche con l’esperienza politica ormai ventennale, anche sapendo che l’ostacolo a governare per lui è sempre stato nell’incapacità di dividere l’establishment e scompaginare l’esercito Arcinemico degli odiatori, ostacolo che un’alleanza con Monti e Marchionne avrebbe rimosso ipso facto. Leggi Lo showman e la politica - Leggi Sicuri che questa sia la strada vincente?

Va bene, l’alleanza Berlusconi-Monti per l’Italia non s’è fatta, non si farà mai, è contro natura, non è televisiva, non corrisponde al desiderio struggente dei tifosi e all’io profondo di Berlusconi, il Cav. deve esprimersi per quello che è, un eterno outsider, anche alla sua età veneranda, anche con l’esperienza politica ormai ventennale, anche sapendo che l’ostacolo a governare per lui è sempre stato nell’incapacità di dividere l’establishment e scompaginare l’esercito Arcinemico degli odiatori, ostacolo che un’alleanza con Monti e Marchionne avrebbe rimosso ipso facto. Leggi Lo showman e la politica - Leggi Sicuri che questa sia la strada vincente?

Per carità, siamo per l’autogoverno. Per l’autodeterminazione. Per l’autonomia del politico. Per la sovranità democratica. Per il bipolarismo competitivo. Per la scelta o di qua o di là. Siamo per una democrazia compiuta, mai sospesa e mai sospendibile, appena corretta dalle cautele di un liberalismo delle regole che fa da ostacolo ai rischi del populismo, che scongiura la dittatura della maggioranza.

Per carità, siamo per l’autogoverno. Per l’autodeterminazione. Per l’autonomia del politico. Per la sovranità democratica. Per il bipolarismo competitivo. Per la scelta o di qua o di là. Siamo per una democrazia compiuta, mai sospesa e mai sospendibile, appena corretta dalle cautele di un liberalismo delle regole che fa da ostacolo ai rischi del populismo, che scongiura la dittatura della maggioranza.

Monti dice (Lo Prete ha beccato il punto): il governo delle élite non è scandaloso. Quando lo fecero premier, mi trovai soletto contro un paese che rinunciava all’autogoverno democratico. Ora mi fa piacere essere solo a suggerire: ma se non andava bene Berlusconi outsider, e non va Monti insider, che vuoi, establishment dei miei stivali, a parte un ricco status quo? Leggi l'editoriale Il tecnocrate e la democrazia di Giuliano Ferrara - Leggi La semidemocrazia di Monti - Parla Gardels - Leggi Evviva i tecnocrati! Parla Sylvie Goulard - Leggi Abbasso il prof, dicono i poteri forti - Leggi Le affinità bavaresi di Monti con Benedetto XVI - Leggi Perché Fassina e Brunetta si ritrovano contro Herr Monti

Monti dice (Lo Prete ha beccato il punto): il governo delle élite non è scandaloso. Quando lo fecero premier, mi trovai soletto contro un paese che rinunciava all’autogoverno democratico. Ora mi fa piacere essere solo a suggerire: ma se non andava bene Berlusconi outsider, e non va Monti insider, che vuoi, establishment dei miei stivali, a parte un ricco status quo? Leggi l'editoriale Il tecnocrate e la democrazia di Giuliano Ferrara - Leggi La semidemocrazia di Monti - Parla Gardels - Leggi Evviva i tecnocrati! Parla Sylvie Goulard - Leggi Abbasso il prof, dicono i poteri forti - Leggi Le affinità bavaresi di Monti con Benedetto XVI - Leggi Perché Fassina e Brunetta si ritrovano contro Herr Monti

La modestia di Mario Monti, stile personale a parte, è sempre più misteriosa sul piano pubblico e politico. Ha presentato un simbolo o una serie di simboli non così invitante, sia detto per grafica e glamour dell’evento, e alla fine si è infilato in una coalizione con due politici, uno un po’ più passabile ma non freschissimo (Casini) e l’altro un capataz decisamente grottesco (Fini), due che non sembrano fatti apposta per sostenere una credibile offerta politica.

La modestia di Mario Monti, stile personale a parte, è sempre più misteriosa sul piano pubblico e politico. Ha presentato un simbolo o una serie di simboli non così invitante, sia detto per grafica e glamour dell’evento, e alla fine si è infilato in una coalizione con due politici, uno un po’ più passabile ma non freschissimo (Casini) e l’altro un capataz decisamente grottesco (Fini), due che non sembrano fatti apposta per sostenere una credibile offerta politica.

Giusto non fare il capocorrente. Segno di lodevole superbia, di aspirazione a un ruolo più incisivo, più legato alla misura specifica della democrazia elettorale che all’ambiente partitico e d’apparato. Giusto tornare a Firenze, uno non può fare il sindaco per finta, specie in una città rissosa, becera ed elegante, e giustamente pretenziosa, come la città di Dante e dei Medici. Giusto segnare una distanza della leadership personale emersa nelle primarie del Pd dall’esercito degli aspiranti a una retribuzione d’impegno e di peso politico. Tutto bene. Buone intenzioni.