Un’industria da 30 miliardi di dollari annui che è tossica per la comunità, la comunicazione e in generale l’intera impresa scientifiche. Spunti dall'ultimo libro di Luca De Fiore

Il cognato d'Italia non sembra conoscere le basi della moderna neurobiologia, ed è anche lecito. La cosa grave però è che ignora le normative di cui dovrebbe essere esperto. Qualche riflessione per ragionare con la testa, invece che con la pancia

Per la prima volta è stato dimostrato come variazioni epigenetiche reversibili possono indurre irreversibilmente un tumore, anche in assenza di mutazioni del Dna. Lo studio completo e cosa c'è dentro

Il virus è conosciuto, a differenza di quello che è successo con il Covid e sappiamo che è molto resistente ai vaccini. Nonostante la mancanza di trasmissione efficiente tra umani, la sua diffusione in mammiferi domestici solleva allarmi sulla possibilità di una potenziale epidemia

Nonostante sia meno discussa, la cattiva condotta in ambito umanistico è incentivata dagli stessi meccanismi che vigono per quello scientifico, e ormai comincia anche ad avvalersi degli stessi stratagemmi e a produrre un pari livello di inquinamento di quanto pubblicato

Breve analisi della diffusa posizione che scambia per debolezze tanto la quantificazione dei possibili errori in ogni vera affermazione scientifica, quanto il cambio di posizione degli scienziati di fronte a nuovi fatti

Da sempre la regione, indipendentemente da chi la governa, supporta una pratica senza alcuna evidenza scientifica. La questione nel dettaglio

Ovvero di come l’intelligente traduzione di un problema computazionale in un gioco ha potuto dirigere 4,5 milioni di cervelli umani ad affrontare un problema difficilmente trattabile anche con le migliori risorse computazionali di cui disponiamo

Per la prima volta, è disponibile un’analisi che indica come si stia ricorrendo a ChatGPT non solo per generare testi da sottoporre alla pubblicazione sulle riviste scientifiche, ma anche per sostituire il lavoro dei revisori paritari con qualcosa di più comodo, ma molto meno affidabile

I ricercatori producono dati e risultati, poi sottomettono lavori e li valutano. Tutto gratis, a fronte di un costo elevato per accedere a quanto i propri colleghi hanno pubblicato. E tutto in presenza di un degrado qualitativo sempre più evidente, legato a ragioni di mercato