Ieri il canale al Jazeera ha trasmesso un’intervista di cinquanta minuti con Abu Mohammad al Joulani, il capo di un’organizzazione militare molto forte che si chiama Jabhat al Nusra e combatte in Siria in nome di al Qaida. L’impresa era tecnicamente complessa: al Joulani non era mai apparso in un video prima, è misterioso, ha un’ossessione comprensibile per la sicurezza personale e si copre il volto anche quando incontra i suoi collaboratori. Il giornalista che lo ha intervistato in arabo, Tayseer Allouni, dice di avere dovuto sottostare a misure di sicurezza più severe di quelle che dovette accettare quando intervistò Osama bin Laden nell’ottobre 2001 – un mese solo dopo l’attacco alle Torri.

Ieri il canale al Jazeera ha trasmesso un’intervista di cinquanta minuti con Abu Mohammad al Joulani, il capo di un’organizzazione militare molto forte che si chiama Jabhat al Nusra e combatte in Siria in nome di al Qaida. L’impresa era tecnicamente complessa: al Joulani non era mai apparso in un video prima, è misterioso, ha un’ossessione comprensibile per la sicurezza personale e si copre il volto anche quando incontra i suoi collaboratori. Il giornalista che lo ha intervistato in arabo, Tayseer Allouni, dice di avere dovuto sottostare a misure di sicurezza più severe di quelle che dovette accettare quando intervistò Osama bin Laden nell’ottobre 2001 – un mese solo dopo l’attacco alle Torri.

A ottobre il Foglio ha chiesto al massimo esperto di Siria dell’Amministrazione Obama – Frederic Hof, ex consigliere speciale del presidente americano – se l’America si può fidare di un leader della ribellione. A chi potete credere ancora? A chi dareste aiuto e armi? “Al generale Selim Idriss”. La settimana scorsa però il generale è scappato dalla Siria perché il suo quartier generale è stato attaccato non dalle truppe del governo – si trova lontano dalla prima linea e vicino al confine – ma da un altro gruppo di ribelli, il Fronte islamico, che voleva impadronirsi delle armi e dell’equipaggiamento – in parte donato dagli americani.

A ottobre il Foglio ha chiesto al massimo esperto di Siria dell’Amministrazione Obama – Frederic Hof, ex consigliere speciale del presidente americano – se l’America si può fidare di un leader della ribellione. A chi potete credere ancora? A chi dareste aiuto e armi? “Al generale Selim Idriss”. La settimana scorsa però il generale è scappato dalla Siria perché il suo quartier generale è stato attaccato non dalle truppe del governo – si trova lontano dalla prima linea e vicino al confine – ma da un altro gruppo di ribelli, il Fronte islamico, che voleva impadronirsi delle armi e dell’equipaggiamento – in parte donato dagli americani.

Potrebbe essere chiamata “dottrina La Fayette”, dal nome del generale francese che fu spedito ad aiutare in guerra George Washington e ancora oggi rappresenta la figura del pontiere tra Washington e Parigi. In Libia contro Gheddafi, nel Mali, in Siria e ora nella crisi della Repubblica Centrafricana, l’Amministrazione Obama e l’Eliseo hanno imparato a intervenire coprendosi a vicenda. Lunedì notte il capo del Pentagono, Chuck Hagel, ha ordinato di organizzare entro oggi un ponte con aerei da trasporto militari americani per trasferire circa 850 soldati del Burundi a Bangui, capitale in guerra della Repubblica Centrafricana.

Potrebbe essere chiamata “dottrina La Fayette”, dal nome del generale francese che fu spedito ad aiutare in guerra George Washington e ancora oggi rappresenta la figura del pontiere tra Washington e Parigi. In Libia contro Gheddafi, nel Mali, in Siria e ora nella crisi della Repubblica Centrafricana, l’Amministrazione Obama e l’Eliseo hanno imparato a intervenire coprendosi a vicenda. Lunedì notte il capo del Pentagono, Chuck Hagel, ha ordinato di organizzare entro oggi un ponte con aerei da trasporto militari americani per trasferire circa 850 soldati del Burundi a Bangui, capitale in guerra della Repubblica Centrafricana.

Domenica il sito della London Review of Books ha pubblicato un presunto scoop di Seymour Hersh sulla guerra in Siria intitolato “Whose Sarin?”: il gas sarin di chi? Hersh scrive che l’Amministrazione Obama non ha prove definitive della responsabilità del presidente siriano Bashar el Assad e sostiene che nasconde alcune informazioni sulla capacità di un gruppo terrorista chiamato Jabhat al Nusra di produrre gas sarin.

Domenica il sito della London Review of Books ha pubblicato un presunto scoop di Seymour Hersh sulla guerra in Siria intitolato “Whose Sarin?”: il gas sarin di chi? Hersh scrive che l’Amministrazione Obama non ha prove definitive della responsabilità del presidente siriano Bashar el Assad e sostiene che nasconde alcune informazioni sulla capacità di un gruppo terrorista chiamato Jabhat al Nusra di produrre gas sarin.

Martedì una lettera del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon al Consiglio di sicurezza è diventata pubblica. Doveva essere riservata, ma è stata messa da un reporter sul sito del canale arabo al Hurra e poi è stata confermata come autentica da alcuni diplomatici dell’Onu. La lettera di Ban Ki-moon è datata 27 novembre e descrive le attività dell’Opcw in Siria tra il 23 ottobre e il 26 novembre.

Martedì una lettera del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon al Consiglio di sicurezza è diventata pubblica. Doveva essere riservata, ma è stata messa da un reporter sul sito del canale arabo al Hurra e poi è stata confermata come autentica da alcuni diplomatici dell’Onu. La lettera di Ban Ki-moon è datata 27 novembre e descrive le attività dell’Opcw in Siria tra il 23 ottobre e il 26 novembre.