Lo scorso fine settimana abbiamo assistito alla carica di quelli che la riforma Fornero vorrebbero modificarla in senso più liberale, a partire dai montiani. Venerdì prossimo, invece, inizierà la controffensiva di quelli che la riforma Fornero intendono, se non abrogarla, quantomeno diluirla. Il confronto vero, però, non è tanto tra il presidente del Consiglio, Mario Monti, e il segretario generale del sindacato di Corso Italia, Susanna Camusso: questo sarebbe infatti, per ammissione di entrambi, un dialogo tra sordi.

Lo scorso fine settimana abbiamo assistito alla carica di quelli che la riforma Fornero vorrebbero modificarla in senso più liberale, a partire dai montiani. Venerdì prossimo, invece, inizierà la controffensiva di quelli che la riforma Fornero intendono, se non abrogarla, quantomeno diluirla. Il confronto vero, però, non è tanto tra il presidente del Consiglio, Mario Monti, e il segretario generale del sindacato di Corso Italia, Susanna Camusso: questo sarebbe infatti, per ammissione di entrambi, un dialogo tra sordi.

Nel 1922

Nel 1922

In Italia, dopo una sbornia ventennale di “politics”, cioè di politica intesa come “scontro ideologico e posizionamento tattico”, non si può più fare a meno di “élite competenti” che ristabiliscano la priorità delle “policies”, cioè delle politiche pubbliche necessarie per rilanciare il paese e la sua economia. Sergio Fabbrini, direttore della Luiss school of government, vincitore della Jean Monnet Chair dell’Unione europea e già direttore della Rivista italiana di scienza politica, ricorre spesso al vocabolario anglosassone della politologia per descrivere l’idea di democrazia di cui è portatore il premier Mario Monti.

In Italia, dopo una sbornia ventennale di “politics”, cioè di politica intesa come “scontro ideologico e posizionamento tattico”, non si può più fare a meno di “élite competenti” che ristabiliscano la priorità delle “policies”, cioè delle politiche pubbliche necessarie per rilanciare il paese e la sua economia. Sergio Fabbrini, direttore della Luiss school of government, vincitore della Jean Monnet Chair dell’Unione europea e già direttore della Rivista italiana di scienza politica, ricorre spesso al vocabolario anglosassone della politologia per descrivere l’idea di democrazia di cui è portatore il premier Mario Monti.

Avaro e sparagnino prima di tutto; poi con una lunga esperienza di governo alle spalle; e infine posizionato il meno possibile a sinistra nello spettro delle ideologie politiche. E’ l’identikit del ministro delle Finanze perfetto per tenere a bada i conti pubblici, secondo una delle ultime ricerche del centro studi tedesco Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (Zew). Il think tank, uno dei più rinomati del continente e in cui lavorano quasi 200 persone, è finanziato in tandem da alcuni Länder e dal governo federale di Berlino, mentre i principali contratti di ricerca sono quelli siglati con l’Unione europea.

Avaro e sparagnino prima di tutto; poi con una lunga esperienza di governo alle spalle; e infine posizionato il meno possibile a sinistra nello spettro delle ideologie politiche. E’ l’identikit del ministro delle Finanze perfetto per tenere a bada i conti pubblici, secondo una delle ultime ricerche del centro studi tedesco Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (Zew). Il think tank, uno dei più rinomati del continente e in cui lavorano quasi 200 persone, è finanziato in tandem da alcuni Länder e dal governo federale di Berlino, mentre i principali contratti di ricerca sono quelli siglati con l’Unione europea.

Non autenticamente “riformatore”, fautore dell’“antipolitica”, protagonista di un regime “oligarchico”. Sono soltanto alcuni degli epiteti che politici e pensatori di sinistra stanno riservando in questi giorni a Mario Monti e più in generale alla sua idea di democrazia. Così, mentre in campagna elettorale pare iniziatosi un avvicinamento tattico tra Pd e lista Monti soprattutto in chiave anti Berlusconi, tra i gauchisti è sempre più evidente però l’insofferenza all’idea che il nostro regime politico vada riformato fino in fondo, correggendo gli eccessi partigiani con una robusta iniezione elitaria e meritocratica. Leggi Le ragioni dei montiani per temperare (senza rinnegare) il redditometro di Enrico Zanetti

Non autenticamente “riformatore”, fautore dell’“antipolitica”, protagonista di un regime “oligarchico”. Sono soltanto alcuni degli epiteti che politici e pensatori di sinistra stanno riservando in questi giorni a Mario Monti e più in generale alla sua idea di democrazia. Così, mentre in campagna elettorale pare iniziatosi un avvicinamento tattico tra Pd e lista Monti soprattutto in chiave anti Berlusconi, tra i gauchisti è sempre più evidente però l’insofferenza all’idea che il nostro regime politico vada riformato fino in fondo, correggendo gli eccessi partigiani con una robusta iniezione elitaria e meritocratica. Leggi Le ragioni dei montiani per temperare (senza rinnegare) il redditometro di Enrico Zanetti