Claudio Cerasa

Nelle ultime ore, nei corridoi di Montecitorio, si discute molto di un’iniziativa informale fatta da un gruppo di renziani che per conto del segretario del Pd si sono informati per verificare la possibilità di accorpare il prossimo venticinque maggio sia le elezioni Europee sia le elezioni Politiche. I renziani, per avere illuminazioni sulla questione, si sono mossi su più fronti.

I due si guardano, si cercano, si studiano, si seguono, fingono di vivere in un clima di grande cordialità, grande amicizia, grande intesa e grande affinità, e alla fine, a nemmeno una settimana dalle primarie, si ritrovano già a vivere in una situazione un po’ così: a metà tra il sogno della rincorsa e l’incubo del sorpasso. Altro che patto. Partiamo dalla rincorsa (e dal Consiglio dei ministri di ieri) e poi arriviamo al sorpasso (con una notizia sfiziosa). Vietti Il governo brevi intese. Parla Casini

I due si guardano, si cercano, si studiano, si seguono, fingono di vivere in un clima di grande cordialità, grande amicizia, grande intesa e grande affinità, e alla fine, a nemmeno una settimana dalle primarie, si ritrovano già a vivere in una situazione un po’ così: a metà tra il sogno della rincorsa e l’incubo del sorpasso. Altro che patto. Partiamo dalla rincorsa (e dal Consiglio dei ministri di ieri) e poi arriviamo al sorpasso (con una notizia sfiziosa). Vietti Il governo brevi intese. Parla Casini

Il patto. L’asse. L’alleanza. L’accordo. L’intesa. Le sintesi rassicuranti offerte ieri da molti giornali rispetto all’incontro di lunedì tra Enrico Letta e Matteo Renzi descrivono una realtà distorta che ha tutta l’aria di essere simile a una mezza verità, per non dire a una mezza bugia. Ci spieghiamo. E’ vero che a Palazzo Chigi il segretario del Pd e il presidente del Consiglio hanno convenuto sulla possibilità di sottoscrivere un patto dopo l’approvazione della Legge di stabilità. Leggi anche Letta: "Fiducia per un nuovo inizio, con obiettivi e tempi certi"

Il patto. L’asse. L’alleanza. L’accordo. L’intesa. Le sintesi rassicuranti offerte ieri da molti giornali rispetto all’incontro di lunedì tra Enrico Letta e Matteo Renzi descrivono una realtà distorta che ha tutta l’aria di essere simile a una mezza verità, per non dire a una mezza bugia. Ci spieghiamo. E’ vero che a Palazzo Chigi il segretario del Pd e il presidente del Consiglio hanno convenuto sulla possibilità di sottoscrivere un patto dopo l’approvazione della Legge di stabilità. Leggi anche Letta: "Fiducia per un nuovo inizio, con obiettivi e tempi certi"

Il day after è un ciclone di un milione e seicentomila voti che arriva a Palazzo Chigi alle diciassette e trenta dopo una conferenza stampa scoppiettante, un messaggio politico d’attacco, una discontinuità ostentata anche con il profilo delle persone scelte per la segreteria, che poi è una squadra di governo di Renzi, e una tentazione irresistibile – la vedi nei gesti, nelle parole, nei sorrisi, nelle battute e nelle risposte ai cronisti – di far pesare il trionfo alle primarie come fosse la certificazione di un nuovo rapporto di forza con il governo.

Il day after è un ciclone di un milione e seicentomila voti che arriva a Palazzo Chigi alle diciassette e trenta dopo una conferenza stampa scoppiettante, un messaggio politico d’attacco, una discontinuità ostentata anche con il profilo delle persone scelte per la segreteria, che poi è una squadra di governo di Renzi, e una tentazione irresistibile – la vedi nei gesti, nelle parole, nei sorrisi, nelle battute e nelle risposte ai cronisti – di far pesare il trionfo alle primarie come fosse la certificazione di un nuovo rapporto di forza con il governo.

“You’re on a different road / I’m in the Milky way / you want me down on earth / but I am up in space / You’re so damn hard to please we gotta kill this switch / You’re from the 70’s but I’m a 90’s Bitch!/  I love it!”. Noi ci giriamo attorno, ovvio, facciamo mille capriole, troviamo mille spiegazioni, mille interpretazioni, mille giustificazioni, mille possibili sfumature tra il programma di Matteo e quello di Gianni e quello di Pippo e quello di Enrico. Ma alla fine, si sa, in campagna elettorale i programmi contano quello che contano, cioè quasi nulla, le proposte di riforme contano quello che contano, cioè quasi zero, e ciò che conta è il simbolo, l’immagine, la forma più che la sostanza, e insomma, via, ciò che un candidato davvero rappresenta.

“You’re on a different road / I’m in the Milky way / you want me down on earth / but I am up in space / You’re so damn hard to please we gotta kill this switch / You’re from the 70’s but I’m a 90’s Bitch!/  I love it!”. Noi ci giriamo attorno, ovvio, facciamo mille capriole, troviamo mille spiegazioni, mille interpretazioni, mille giustificazioni, mille possibili sfumature tra il programma di Matteo e quello di Gianni e quello di Pippo e quello di Enrico. Ma alla fine, si sa, in campagna elettorale i programmi contano quello che contano, cioè quasi nulla, le proposte di riforme contano quello che contano, cioè quasi zero, e ciò che conta è il simbolo, l’immagine, la forma più che la sostanza, e insomma, via, ciò che un candidato davvero rappresenta.

Questione di piedi. Nel grande frullatore che i supremi giudici della Consulta hanno azionato dichiarando incostituzionale la legge Calderoli, la posizione più indecifrabile, più misteriosa e potenzialmente più sorprendente tra quelle espresse dai principali leader politici italiani non è quella di Matteo Renzi (che sostiene il maggioritario), non è quella di Massimo D’Alema (che sostiene una qualsiasi legge che non vada bene a Renzi), non è quella di Romano Prodi (che sostiene il bipolarismo), non è quella di Enrico Letta (che, come Alfano, sostiene il maggioritario solo a condizione che non si faccia presto), ma molto più semplicemente, e vedremo perché, è quella di Silvio Berlusconi.