Claudio Cerasa

Dan Neil è uno spietato editorialista americano, scrive ogni settimana una column molto bella sulle pagine del Los Angeles Times, ha vinto il premio Pulitzer nel 2004 ed è uno dei giornalisti in circolazione che più ne capisce quando si parla di automobili. Due anni fa, Neil ha realizzato una lunga inchiesta per il settimanale Time in cui illustrava le 50 peggiori macchine della storia dell’automobilismo.

E’ ormai qualcosa di più di uno sponsor, di un sostenitore o di un semplice protettore: i segnali che Massimo D’Alema si stia trasformando nel regista unico della candidatura di Pier Luigi Bersani alla segreteria del Pd sono sempre di più e basta osservare con attenzione che cosa succede in regioni come la Puglia, la Campania e soprattutto il Lazio per capire come l’ex ministro degli Esteri sia ormai diventato l’indiscutibile e solitaria guida della così detta “mozione Bersani”.

Chiamatelo un po’ come volete: governo tecnico, ribaltone politico, esecutivo istituzionale o persino grande inciucione. Il fatto è che se davvero nella maggioranza esiste qualcuno disposto a lavorare per sottrarre lo scettro del governo all’attuale presidente del Consiglio, tentando dunque di dar vita a un così detto “governo di salute pubblica”, ecco, bisognerebbe quantomeno verificare se il maggior partito dell’opposizione sia disposto oppure no a seguire questa strada.

Ieri pomeriggio, poche ore dopo il discorso molto severo con cui Giorgio Napolitano ha difeso le larghe intese sul caso kazaco ricordando come sia una follia giocare con gli equilibri che tengono in vita il governo di Enrico Letta, l’assemblea del gruppo dei senatori del Partito democratico ha scelto di non imboccare la scivolosa strada della sfiducia al ministro dell’Interno (che potenzialmente potrebbe essere letale per l’esecutivo) e con ottanta voti a favore, sette astenuti e nessun contrario ha deciso di non accodarsi alle mozione con cui il Movimento 5 stelle e Sinistra ecologia e libertà oggi chiederanno di far ruzzolare a Palazzo Madama la testa di Angelino Alfano.

Ieri pomeriggio, poche ore dopo il discorso molto severo con cui Giorgio Napolitano ha difeso le larghe intese sul caso kazaco ricordando come sia una follia giocare con gli equilibri che tengono in vita il governo di Enrico Letta, l’assemblea del gruppo dei senatori del Partito democratico ha scelto di non imboccare la scivolosa strada della sfiducia al ministro dell’Interno (che potenzialmente potrebbe essere letale per l’esecutivo) e con ottanta voti a favore, sette astenuti e nessun contrario ha deciso di non accodarsi alle mozione con cui il Movimento 5 stelle e Sinistra ecologia e libertà oggi chiederanno di far ruzzolare a Palazzo Madama la testa di Angelino Alfano.

Dopo sette ore e mezza di camera di Consiglio – e dopo cinque anni di dibattimento durante i quali la procura di Palermo ha indagato e imputato l’ex generale dei Ros Mario Mori e l’ex colonnello dei Ros Mario Obinu per favoreggiamento, concorso esterno in associazione mafiosa e minaccia al corpo giudiziario in merito alla presunta mancata cattura nel 1995 di Bernardo Provenzano – ieri pomeriggio il tribunale di Palermo ha respinto le condanne a nove e sei anni richieste due mesi fa dai pm che hanno guidato la pubblica accusa (Vittorio Teresi, subentrato ad Antonio Ingroia, e Nino Di Matteo) nel primo grande filone del processo sulla “trattativa” stato-mafia e ha assolto gli imputati riconoscendo, semplicemente, che “il fatto non costituisce reato”. Punto.

Dopo sette ore e mezza di camera di Consiglio – e dopo cinque anni di dibattimento durante i quali la procura di Palermo ha indagato e imputato l’ex generale dei Ros Mario Mori e l’ex colonnello dei Ros Mario Obinu per favoreggiamento, concorso esterno in associazione mafiosa e minaccia al corpo giudiziario in merito alla presunta mancata cattura nel 1995 di Bernardo Provenzano – ieri pomeriggio il tribunale di Palermo ha respinto le condanne a nove e sei anni richieste due mesi fa dai pm che hanno guidato la pubblica accusa (Vittorio Teresi, subentrato ad Antonio Ingroia, e Nino Di Matteo) nel primo grande filone del processo sulla “trattativa” stato-mafia e ha assolto gli imputati riconoscendo, semplicemente, che “il fatto non costituisce reato”. Punto.

L’articolo che state per leggere nasce da una questione che da mesi vive sottotraccia nel dibattito politico legato al futuro del centrosinistra e che nelle prossime settimane, a prescindere da quale sarà il destino del governo guidato da Enrico Letta, diventerà uno dei grandi fili conduttori sia della campagna congressuale che si accinge ad affrontare il Partito democratico sia della campagna elettorale che per forza di cose ogni tanto si incomincia a intravedere dietro l’orizzonte della grande coalizione.

L’articolo che state per leggere nasce da una questione che da mesi vive sottotraccia nel dibattito politico legato al futuro del centrosinistra e che nelle prossime settimane, a prescindere da quale sarà il destino del governo guidato da Enrico Letta, diventerà uno dei grandi fili conduttori sia della campagna congressuale che si accinge ad affrontare il Partito democratico sia della campagna elettorale che per forza di cose ogni tanto si incomincia a intravedere dietro l’orizzonte della grande coalizione.

Non bisogna essere degli elettori di centrodestra per dire che la riforma della giustizia approvata ieri dal Consiglio dei ministri contenga una notevole quantità di cose di buon senso. Per capire bene di che cosa stiamo parlando, basta concentrarsi sui quattro punti cruciali della riforma: la separazione delle carriere, la responsabilità civile per i magistrati, la fine dell’obbligatorietà dell’azione penale e la scelta di vietare, salvo casi straordinari, la possibilità di essere processati in secondo grado per coloro che sono stati già assolti all’interno di un processo di primo grado. Leggi Il ritorno della politica è possibile, e anche a sinistra c’è chi lo vuole di Giuliano Ferrara