Riformare la giustizia, perfino negli aspetti più evidentemente anomali, come la gestione addomesticata delle procedure disciplinari, resta impossibile. Lo ricorda con amarezza l’Unione delle camere penali, commentando lo stop da parte di Mario Monti alla riforma della sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura. Non solo si blocca ogni intento riformatore, ma c’è chi, a cominciare da Repubblica, considera il semplice fatto di averci pensato una sorta di crimen laesae maiestatis, con l’aggravante di “criptoberlusconismo”.

Tutti assolti. Ieri pomeriggio il tribunale di Tivoli ha assolto con formula piena (“perché il fatto non sussiste”) le tre maestre, la bidella e l’autore televisivo che sei anni fa vennero indagati nell’ambito del processo sui presunti abusi sessuali compiuti su ventuno bambini della scuola materna Olga Rovere, a Rignano Flaminio. La sentenza, di per sé, è una notizia clamorosa soltanto per quegli osservatori (e quei cronisti) che dal 2007 a oggi hanno seguito il caso.

Tutti assolti. Ieri pomeriggio il tribunale di Tivoli ha assolto con formula piena (“perché il fatto non sussiste”) le tre maestre, la bidella e l’autore televisivo che sei anni fa vennero indagati nell’ambito del processo sui presunti abusi sessuali compiuti su ventuno bambini della scuola materna Olga Rovere, a Rignano Flaminio. La sentenza, di per sé, è una notizia clamorosa soltanto per quegli osservatori (e quei cronisti) che dal 2007 a oggi hanno seguito il caso.

E’ proprio vero, come scriveva ieri sulla Stampa il magistrato Vladimiro Zagrebelsky, che lo scorso 22 maggio la Corte costituzionale – rinviando ai tribunali gli atti con i quali sollevavano eccezione di incostituzionalità per il divieto di fecondazione eterologa sancito dalla legge 40 – in realtà “non ha deciso”? Comprensibile il disappunto di chi sperava di veder smontato questo punto fondamentale della normativa, ma è davvero arduo definire la decisione della Consulta semplicemente “neutra”

E’ proprio vero, come scriveva ieri sulla Stampa il magistrato Vladimiro Zagrebelsky, che lo scorso 22 maggio la Corte costituzionale – rinviando ai tribunali gli atti con i quali sollevavano eccezione di incostituzionalità per il divieto di fecondazione eterologa sancito dalla legge 40 – in realtà “non ha deciso”? Comprensibile il disappunto di chi sperava di veder smontato questo punto fondamentale della normativa, ma è davvero arduo definire la decisione della Consulta semplicemente “neutra”