Su Repubblica di ieri, nella sua rubrica, Michele Serra fa mostra di grande sdegno democratico e di gran fastidio estetico per “il codazzo di fotografi, cameramen e giornalisti che fa da scorta a Nicole Minetti”, ritratta quale “figuretta minore della nostra scena pubblica”. Nientemeno, trattasi di “una delle prove più schiaccianti della mancanza di dignità e di libertà del sistema mediatico”. Il ripetuto, insistito spaccio mediatico di tale “merce avariata” molto disturba il raffinato articolista, che saggiamente manganella l’alibi, “davvero ignobile”, di chi sostiene che bisogna “dare alla gente quello che vuole”. E’ un argomentare serrato e severo, da spietato, non meno che ardimentoso, moralista.

Su Repubblica di ieri, nella sua rubrica, Michele Serra fa mostra di grande sdegno democratico e di gran fastidio estetico per “il codazzo di fotografi, cameramen e giornalisti che fa da scorta a Nicole Minetti”, ritratta quale “figuretta minore della nostra scena pubblica”. Nientemeno, trattasi di “una delle prove più schiaccianti della mancanza di dignità e di libertà del sistema mediatico”. Il ripetuto, insistito spaccio mediatico di tale “merce avariata” molto disturba il raffinato articolista, che saggiamente manganella l’alibi, “davvero ignobile”, di chi sostiene che bisogna “dare alla gente quello che vuole”. E’ un argomentare serrato e severo, da spietato, non meno che ardimentoso, moralista.

Mario Draghi e Mario Monti stanno emergendo come grandi tecnici con abilità politica, capaci di traghettare l’Italia e, a ben guardare, l’Eurozona, fuori dalla crisi per la quale rischiavano di implodere. Vi è un collegamento fra le due grandi operazioni intraprese dall’uno e dall’altro: il decreto “Salva Italia” e la connessa politica del rigore di Monti, che porta il nostro paese al virtuale pareggio di bilancio nel 2013 – anche a prezzo di una recessione superiore al 2 per cento del pil che difficilmente un governo a maggioranza Pdl o Pd avrebbe potuto reggere –, e il nuovo strumento di intervento di Draghi, che comporta l’acquisto senza limiti di titoli con maturità massima triennale degli stati che accetteranno le condizionalità europee ed eventualmente del Fondo monetario internazionale (Fmi).

Mario Draghi e Mario Monti stanno emergendo come grandi tecnici con abilità politica, capaci di traghettare l’Italia e, a ben guardare, l’Eurozona, fuori dalla crisi per la quale rischiavano di implodere. Vi è un collegamento fra le due grandi operazioni intraprese dall’uno e dall’altro: il decreto “Salva Italia” e la connessa politica del rigore di Monti, che porta il nostro paese al virtuale pareggio di bilancio nel 2013 – anche a prezzo di una recessione superiore al 2 per cento del pil che difficilmente un governo a maggioranza Pdl o Pd avrebbe potuto reggere –, e il nuovo strumento di intervento di Draghi, che comporta l’acquisto senza limiti di titoli con maturità massima triennale degli stati che accetteranno le condizionalità europee ed eventualmente del Fondo monetario internazionale (Fmi).

Un’esclusiva della Reuters ha confermato che la rabbia del premier israeliano Netanyahu nei confronti del presidente americano Obama non è soltanto colorato chiacchiericcio da diplomazia fatta via stampa. E’ vera, profonda, sempre meno curabile. Il deputato repubblicano Mike Rogers era presente all’incontro tra Netanyahu e l’ambasciatore americano a Gerusalemme, Dan Shapiro, la settimana scorsa, e ha detto quel che quest’ultimo ha negato: il premier israeliano ha accusato duramente Obama sulla gestione della crisi del nucleare iraniano. Secondo Rogers, è “probabile” che lo stato ebraico attacchi le installazioni atomiche iraniane se Gerusalemme non otterrà una “linea rossa” credibile da parte di Washington.

Un’esclusiva della Reuters ha confermato che la rabbia del premier israeliano Netanyahu nei confronti del presidente americano Obama non è soltanto colorato chiacchiericcio da diplomazia fatta via stampa. E’ vera, profonda, sempre meno curabile. Il deputato repubblicano Mike Rogers era presente all’incontro tra Netanyahu e l’ambasciatore americano a Gerusalemme, Dan Shapiro, la settimana scorsa, e ha detto quel che quest’ultimo ha negato: il premier israeliano ha accusato duramente Obama sulla gestione della crisi del nucleare iraniano. Secondo Rogers, è “probabile” che lo stato ebraico attacchi le installazioni atomiche iraniane se Gerusalemme non otterrà una “linea rossa” credibile da parte di Washington.