La Grande Chambre della Corte europea dei diritti umani di Strasburgo ha respinto il ricorso con il quale l’Italia, a fine novembre, aveva chiesto il riesame della sentenza con cui la stessa Corte, il 28 agosto, aveva condannato la legge 40 sulla procreazione assistita nella parte in cui non consente la diagnosi genetica preimpianto a una coppia non sterile ma portatrice sana di fibrosi cistica. In pratica, la Corte ribadisce il primo giudizio, con il quale si impone un uso eugenetico della diagnosi preimpianto, espressamente escluso dal legislatore italiano nel formulare la legge sulla fecondazione artificiale.

La Grande Chambre della Corte europea dei diritti umani di Strasburgo ha respinto il ricorso con il quale l’Italia, a fine novembre, aveva chiesto il riesame della sentenza con cui la stessa Corte, il 28 agosto, aveva condannato la legge 40 sulla procreazione assistita nella parte in cui non consente la diagnosi genetica preimpianto a una coppia non sterile ma portatrice sana di fibrosi cistica. In pratica, la Corte ribadisce il primo giudizio, con il quale si impone un uso eugenetico della diagnosi preimpianto, espressamente escluso dal legislatore italiano nel formulare la legge sulla fecondazione artificiale.

La chiamano “armonizzazione”. In pratica significa imporre una legislazione pro gay agli stati europei. Il Parlamento europeo voterà il “Report sui diritti civili, commerciali e familiari” per implementare il programma di Stoccolma, firmato dagli stati dell’Unione europea. Fra i tanti punti contenuti nel report se ne nasconde uno particolare. Il paragrafo 40 prevede che ogni documento civile, incluso quello del matrimonio, riconosciuto nello stato di appartenenza dovrà essere valido anche in tutti gli altri stati.

La chiamano “armonizzazione”. In pratica significa imporre una legislazione pro gay agli stati europei. Il Parlamento europeo voterà il “Report sui diritti civili, commerciali e familiari” per implementare il programma di Stoccolma, firmato dagli stati dell’Unione europea. Fra i tanti punti contenuti nel report se ne nasconde uno particolare. Il paragrafo 40 prevede che ogni documento civile, incluso quello del matrimonio, riconosciuto nello stato di appartenenza dovrà essere valido anche in tutti gli altri stati.

Il voto di scambio, nella sua accezione giuridica, consiste in un contratto illecito tra un elettore e un candidato, o un’organizzazione che intende favorirlo, basata sulla scambio del voto, che in qualche modo deve essere documentato (il che contraddice il principio della segretezza), con benefici ricevuti personalmente. E’ bene ricordarsene, visto che la polemica politica pre-elettorale tende a determinare un’estensione del concetto di “voto di scambio” allo scopo di sminuire l’avversario, attraverso la forzatura logica di apparentare a un reato specifico la promessa di benefici estesi a intere categorie, che rappresentano invece l’effetto di scelte politiche o amministrative annunciate del tutto legittimamente.

Il voto di scambio, nella sua accezione giuridica, consiste in un contratto illecito tra un elettore e un candidato, o un’organizzazione che intende favorirlo, basata sulla scambio del voto, che in qualche modo deve essere documentato (il che contraddice il principio della segretezza), con benefici ricevuti personalmente. E’ bene ricordarsene, visto che la polemica politica pre-elettorale tende a determinare un’estensione del concetto di “voto di scambio” allo scopo di sminuire l’avversario, attraverso la forzatura logica di apparentare a un reato specifico la promessa di benefici estesi a intere categorie, che rappresentano invece l’effetto di scelte politiche o amministrative annunciate del tutto legittimamente.