Appena prima di pronunciare il suo discorso di scuse alla University of Southern California, David Petraeus ha tagliato la torta con la spada di un ufficiale. Nella tradizione militare il privilegio spetta al militare più alto in grado, regola che formalmente escluderebbe dalla partita un ex generale passato poi alla Cia e infine pubblicamente massacrato per una relazione extraconiugale con la sua biografa, Paula Broadwell; il taglio della torta è il racconto in termini simbolici di ciò che Petraeus ancora rappresenta nell’immaginario militare.

Appena prima di pronunciare il suo discorso di scuse alla University of Southern California, David Petraeus ha tagliato la torta con la spada di un ufficiale. Nella tradizione militare il privilegio spetta al militare più alto in grado, regola che formalmente escluderebbe dalla partita un ex generale passato poi alla Cia e infine pubblicamente massacrato per una relazione extraconiugale con la sua biografa, Paula Broadwell; il taglio della torta è il racconto in termini simbolici di ciò che Petraeus ancora rappresenta nell’immaginario militare.

La determinazione di Giorgio Napolitano forse riuscirà ad attenuarlo, ma difficilmente eviterà l’avvitamento di un sistema politico costretto nelle maglie di un meccanismo istituzionale che appare sempre più incomprensibile di fronte all’urgenza del momento. In un quadro così confuso è potuto accadere che la caparbia ostinazione di un premier incaricato, e che non ha voluto trattare sulla maggioranza possibile inseguendone invece una impossibile, abbia costretto il capo dello stato a giudicare soltanto “non risolutive” consultazioni che erano invece chiaramente fallite.

La determinazione di Giorgio Napolitano forse riuscirà ad attenuarlo, ma difficilmente eviterà l’avvitamento di un sistema politico costretto nelle maglie di un meccanismo istituzionale che appare sempre più incomprensibile di fronte all’urgenza del momento. In un quadro così confuso è potuto accadere che la caparbia ostinazione di un premier incaricato, e che non ha voluto trattare sulla maggioranza possibile inseguendone invece una impossibile, abbia costretto il capo dello stato a giudicare soltanto “non risolutive” consultazioni che erano invece chiaramente fallite.