Ieri l’agenzia di rating Moody’s ha falciato il suo giudizio sulla Banca popolare di Milano (da Baa3 a Ba3), un istituto bancario paralizzato dalle decisioni dei soci-dipendenti e dei sindacati contrari alla sua trasformazione in società per azioni. Vogliono mantenere il modello cooperativo, o piuttosto “coorporativo”, per conservare i privilegi che esso comporta (influenza sulle scelte strategiche, distribuzione dei profitti). Ma è un modello ormai al tramonto, seppure sostenuto anche da altri istituti locali con proiezione nazionale (Ubi, Banco Popolare, Bper). Anch’essi sono restii ad attuare qualsiasi modifica dell’assetto per aprirsi al mercato, sebbene questo serva per salvaguardare l’operatività della banca e la sua capacità di fare utili.

Ieri l’agenzia di rating Moody’s ha falciato il suo giudizio sulla Banca popolare di Milano (da Baa3 a Ba3), un istituto bancario paralizzato dalle decisioni dei soci-dipendenti e dei sindacati contrari alla sua trasformazione in società per azioni. Vogliono mantenere il modello cooperativo, o piuttosto “coorporativo”, per conservare i privilegi che esso comporta (influenza sulle scelte strategiche, distribuzione dei profitti). Ma è un modello ormai al tramonto, seppure sostenuto anche da altri istituti locali con proiezione nazionale (Ubi, Banco Popolare, Bper). Anch’essi sono restii ad attuare qualsiasi modifica dell’assetto per aprirsi al mercato, sebbene questo serva per salvaguardare l’operatività della banca e la sua capacità di fare utili.

"Sulla Siria non abbiamo parlato di quello che è successo, ma di quello che possiamo fare”, ha detto il premier turco, Recep Tayyip Erdogan, dopo il suo incontro con Barack Obama alla Casa Bianca. Il passato è fin troppo chiaro per Erdogan, che si è presentato a Washington con una lunga documentazione degli attacchi dell’esercito di Bashar el Assad, anche in territorio turco, e dell’uso di armi chimiche che formalmente superano la sottilissima linea rossa di Obama. Mentre i leader parlavano nel Rose Garden, sotto gli ombrelli tenuti dai marine, il sito della Bbc apriva con la notizia di un altro attacco chimico nella città di Saraqeb.

"Sulla Siria non abbiamo parlato di quello che è successo, ma di quello che possiamo fare”, ha detto il premier turco, Recep Tayyip Erdogan, dopo il suo incontro con Barack Obama alla Casa Bianca. Il passato è fin troppo chiaro per Erdogan, che si è presentato a Washington con una lunga documentazione degli attacchi dell’esercito di Bashar el Assad, anche in territorio turco, e dell’uso di armi chimiche che formalmente superano la sottilissima linea rossa di Obama. Mentre i leader parlavano nel Rose Garden, sotto gli ombrelli tenuti dai marine, il sito della Bbc apriva con la notizia di un altro attacco chimico nella città di Saraqeb.

E’ giusto rispondere ai dilemmi posti alla società dalle scienze della vita, attraverso la creazione di un ordine di sacerdoti “secolari”, quali sembrano essere diventati gli esperti di bioetica? Ad affermare che il sempre crescente utilizzo di quel tipo di “esperti” potrebbe comportare implicazioni profondamente antidemocratiche è Nathan Emmerich, un giovane filosofo dell’Università di Belfast, autore di un libro intitolato “Medical Ethics Education” e di una riflessione pubblicata mercoledì scorso dal Guardian. Il caso inglese è certamente particolare.

E’ giusto rispondere ai dilemmi posti alla società dalle scienze della vita, attraverso la creazione di un ordine di sacerdoti “secolari”, quali sembrano essere diventati gli esperti di bioetica? Ad affermare che il sempre crescente utilizzo di quel tipo di “esperti” potrebbe comportare implicazioni profondamente antidemocratiche è Nathan Emmerich, un giovane filosofo dell’Università di Belfast, autore di un libro intitolato “Medical Ethics Education” e di una riflessione pubblicata mercoledì scorso dal Guardian. Il caso inglese è certamente particolare.