Il Corriere della Sera non è Repubblica, certo, ma ancora una volta non si mostra all’altezza di quello che dovrebbe essere il Corriere della Sera. Cioè giornale per eccellenza della “borghesia nazionale”, rappresentante senza infingimenti dei poteri forti – o presunti tali – di questo paese che spesso ne sono editori, tribuna possibilmente solida da cui far affacciare anche voci liberali e non arrendevoli che altrove avrebbero ben poca ospitalità.

Il Corriere della Sera non è Repubblica, certo, ma ancora una volta non si mostra all’altezza di quello che dovrebbe essere il Corriere della Sera. Cioè giornale per eccellenza della “borghesia nazionale”, rappresentante senza infingimenti dei poteri forti – o presunti tali – di questo paese che spesso ne sono editori, tribuna possibilmente solida da cui far affacciare anche voci liberali e non arrendevoli che altrove avrebbero ben poca ospitalità.

Il dibattito politico-giornalistico sul destino di B. è già riuscito nel gioco di prestigio di far scomparire il fatto” (Marco Travaglio, il Fatto, martedì 20 agosto). “Stiamo assistendo a un rovesciamento clamoroso del senso, a un sovvertimento della realtà” (Ezio Mauro, Repubblica, mercoledì 21 agosto). “In base al codice penale, è un detenuto in attesa di esecuzione della pena” (Marco Travaglio, il Fatto). “Il reato commesso da Berlusconi e sanzionato da tre gradi di giudizio è scomparso” (Ezio Mauro, Repubblica). Il dibattito “ha preso a svolazzare nell’iperuranio, attorno al presunto diritto del condannato all’‘agibilità politica’, la ‘guerra civile tra politici e magistrati’ o fra berlusconiani e antiberlusconiani, la grazia, la commutazione della pena e altre cazzate” Marco Travaglio, il Fatto).

Il dibattito politico-giornalistico sul destino di B. è già riuscito nel gioco di prestigio di far scomparire il fatto” (Marco Travaglio, il Fatto, martedì 20 agosto). “Stiamo assistendo a un rovesciamento clamoroso del senso, a un sovvertimento della realtà” (Ezio Mauro, Repubblica, mercoledì 21 agosto). “In base al codice penale, è un detenuto in attesa di esecuzione della pena” (Marco Travaglio, il Fatto). “Il reato commesso da Berlusconi e sanzionato da tre gradi di giudizio è scomparso” (Ezio Mauro, Repubblica). Il dibattito “ha preso a svolazzare nell’iperuranio, attorno al presunto diritto del condannato all’‘agibilità politica’, la ‘guerra civile tra politici e magistrati’ o fra berlusconiani e antiberlusconiani, la grazia, la commutazione della pena e altre cazzate” Marco Travaglio, il Fatto).

Bradley Manning è stato condannato a 35 anni di carcere, con la condizionale, per aver passato a Wikileaks circa 700 mila documenti riservati del governo americano. La corte marziale non ha inflitto il massimo della pena per i reati contestati, 90 anni, né ha accolto le richieste dell’accusa, che voleva 60 anni di prigione senza condizionale, e si è avvicinata piuttosto alla pena prevista per i capi d’accusa per i quali Manning si è dichiarato colpevole. L’ipotesi di una sentenza leggera rispetto alle richieste – si tratta del più grande leak di documenti della storia americana – circolava da quando la corte lo ha assolto dalla più grave delle accuse, quella di intelligenza con il nemico, e tecnicamente Manning potrà chiedere al giudice di riconsiderare il suo status dopo aver scontato un terzo della pena.

Bradley Manning è stato condannato a 35 anni di carcere, con la condizionale, per aver passato a Wikileaks circa 700 mila documenti riservati del governo americano. La corte marziale non ha inflitto il massimo della pena per i reati contestati, 90 anni, né ha accolto le richieste dell’accusa, che voleva 60 anni di prigione senza condizionale, e si è avvicinata piuttosto alla pena prevista per i capi d’accusa per i quali Manning si è dichiarato colpevole. L’ipotesi di una sentenza leggera rispetto alle richieste – si tratta del più grande leak di documenti della storia americana – circolava da quando la corte lo ha assolto dalla più grave delle accuse, quella di intelligenza con il nemico, e tecnicamente Manning potrà chiedere al giudice di riconsiderare il suo status dopo aver scontato un terzo della pena.