"Senza la grande coalizione voluta due anni fa dal Presidente Napolitano e sostenuta dalla fiducia del Parlamento, l’Italia non si sarebbe salvata dalla crisi, non avrebbe compiuto il faticoso percorso che l’ha portata al risanamento finanziario, non avrebbe iniziato il cammino che lentamente la sta conducendo alla ripresa economica. Questo non sarebbe accaduto senza un grande sforzo di responsabilità, che permise di superare il bipolarismo politico conflittuale. Oggi è necessario compiere un secondo, definitivo passo. Occorre superare il bipolarismo dell’odio e del disprezzo, che ha nutrito di veleno (spesso scambiato per tensione etica) il conflitto insito nel bipolarismo politico".

"Senza la grande coalizione voluta due anni fa dal Presidente Napolitano e sostenuta dalla fiducia del Parlamento, l’Italia non si sarebbe salvata dalla crisi, non avrebbe compiuto il faticoso percorso che l’ha portata al risanamento finanziario, non avrebbe iniziato il cammino che lentamente la sta conducendo alla ripresa economica. Questo non sarebbe accaduto senza un grande sforzo di responsabilità, che permise di superare il bipolarismo politico conflittuale. Oggi è necessario compiere un secondo, definitivo passo. Occorre superare il bipolarismo dell’odio e del disprezzo, che ha nutrito di veleno (spesso scambiato per tensione etica) il conflitto insito nel bipolarismo politico".

Non è ancora chiaro in che modo Silvio Berlusconi intenda reagire alle conseguenze della sentenza della Cassazione. Allo stato sembra prevalere una linea oltranzista e aggressiva: rottura della maggioranza che sorregge il governo Letta, scioglimento delle Camere, elezioni con la vecchia legge elettorale. Decidano gli italiani. Poi si vedrà. Una linea di condotta che scommette su un moto di simpatia che la sua vicenda umana può suscitare e sulla emozione provocata nell’elettorato di centrodestra da un voto che escluderebbe Silvio Berlusconi dal Senato della Repubblica e dal gioco politico. Scommessa azzardata. di Umberto Ranieri

Non è ancora chiaro in che modo Silvio Berlusconi intenda reagire alle conseguenze della sentenza della Cassazione. Allo stato sembra prevalere una linea oltranzista e aggressiva: rottura della maggioranza che sorregge il governo Letta, scioglimento delle Camere, elezioni con la vecchia legge elettorale. Decidano gli italiani. Poi si vedrà. Una linea di condotta che scommette su un moto di simpatia che la sua vicenda umana può suscitare e sulla emozione provocata nell’elettorato di centrodestra da un voto che escluderebbe Silvio Berlusconi dal Senato della Repubblica e dal gioco politico. Scommessa azzardata. di Umberto Ranieri

“Uno stallo prolungato sarebbe l’unico risultato non dannoso per gli interessi americani”, scrive Edward Luttwak in un editoriale pubblicato domenica sul New York Times. Il succo del suo ragionamento è semplice: in questo momento in Siria un consorzio formato dal governo di Assad, dal gruppo libanese Hezbollah e dall’Iran – e quindi ostile agli Stati Uniti – sta affrontando gruppi di ribelli dominati da estremisti di al Qaida. All’America conviene che nessuno dei due vinca e che, anzi, continuino a massacrarsi a vicenda.

“Uno stallo prolungato sarebbe l’unico risultato non dannoso per gli interessi americani”, scrive Edward Luttwak in un editoriale pubblicato domenica sul New York Times. Il succo del suo ragionamento è semplice: in questo momento in Siria un consorzio formato dal governo di Assad, dal gruppo libanese Hezbollah e dall’Iran – e quindi ostile agli Stati Uniti – sta affrontando gruppi di ribelli dominati da estremisti di al Qaida. All’America conviene che nessuno dei due vinca e che, anzi, continuino a massacrarsi a vicenda.

La secolare “questione tedesca” sarebbe stata sostituita in Europa da un’altrettanto spinosa “questione francese”, scriveva ieri l’International Herald Tribune in un’analisi pubblicata in prima pagina. La “questione” è la seguente: riuscirà Parigi a sopravvivere, con gli attuali stili di vita garantiti alla maggior parte della popolazione, di fronte al combinato disposto di globalizzazione, invecchiamento demografico e choc fiscali? Difficile rispondere positivamente. La politica francese, infatti, pur non essendo vittima degli spasmi che da settimane caratterizzano quella italiana, pare comunque incapace di mettere mano a riforme pur riconosciute come necessarie.

La secolare “questione tedesca” sarebbe stata sostituita in Europa da un’altrettanto spinosa “questione francese”, scriveva ieri l’International Herald Tribune in un’analisi pubblicata in prima pagina. La “questione” è la seguente: riuscirà Parigi a sopravvivere, con gli attuali stili di vita garantiti alla maggior parte della popolazione, di fronte al combinato disposto di globalizzazione, invecchiamento demografico e choc fiscali? Difficile rispondere positivamente. La politica francese, infatti, pur non essendo vittima degli spasmi che da settimane caratterizzano quella italiana, pare comunque incapace di mettere mano a riforme pur riconosciute come necessarie.