Uscito dal cattiverio in cui era stato gettato dall’accigliata coppia boldriniana Prandelli-Tosel, nel turno infrasettimanale di serie A Daniele De Rossi è tornato a calcare il campo dal lato sbagliato della storia, neanche fosse uno spetsnaz russo a spasso per Sebastopoli. Peccatore calcistico ma, forse, prima ancora peccatore morale, De Rossi. Legno storto del gioco del calcio che le autorità morali provano a raddrizzare. Ci provano fin dai tempi della scuola. “Le persone del mio liceo – ha raccontato il centrocampista alla rivista francese So Foot – erano dei ragazzi per lo più di sinistra". di Adriano Scianca

Uscito dal cattiverio in cui era stato gettato dall’accigliata coppia boldriniana Prandelli-Tosel, nel turno infrasettimanale di serie A Daniele De Rossi è tornato a calcare il campo dal lato sbagliato della storia, neanche fosse uno spetsnaz russo a spasso per Sebastopoli. Peccatore calcistico ma, forse, prima ancora peccatore morale, De Rossi. Legno storto del gioco del calcio che le autorità morali provano a raddrizzare. Ci provano fin dai tempi della scuola. “Le persone del mio liceo – ha raccontato il centrocampista alla rivista francese So Foot – erano dei ragazzi per lo più di sinistra". di Adriano Scianca

Arvind Kejriwal è arrivato a Varanasi martedì sera. Era provato, i vestiti sporchi dell’inchiostro nero che alcuni manifestanti gli avevano lanciato addosso qualche ora prima. Kejriwal è il leader dell’Aam Aadmi Party, il “partito dell’uomo comune”, un movimento anti corruzione che negli ultimi due anni ha conteso ai due giganti della politica indiana, il Partito del Congresso attualmente al potere e il partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (Bjp) i voti della piccola borghesia cittadina. Quando finalmente Kejriwal si è rivolto alla folla, il suo annuncio corrispondeva alle indiscrezioni che i giornali indiani pubblicavano da giorni.

Arvind Kejriwal è arrivato a Varanasi martedì sera. Era provato, i vestiti sporchi dell’inchiostro nero che alcuni manifestanti gli avevano lanciato addosso qualche ora prima. Kejriwal è il leader dell’Aam Aadmi Party, il “partito dell’uomo comune”, un movimento anti corruzione che negli ultimi due anni ha conteso ai due giganti della politica indiana, il Partito del Congresso attualmente al potere e il partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (Bjp) i voti della piccola borghesia cittadina. Quando finalmente Kejriwal si è rivolto alla folla, il suo annuncio corrispondeva alle indiscrezioni che i giornali indiani pubblicavano da giorni.

Nel dibattito alla Corte suprema sul caso di Hobby Lobby – azienda di proprietà di una famiglia cristiana che rifiuta di sottostare alle disposizioni dell’Obamacare in fatto di contraccezione e farmaci abortivi per i dipendenti – le prime 28 domande per l’avvocato che rappresenta l’azienda, Paul Clement, sono arrivate dalle tre donne in toga, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ruth Bader Ginsburg. Clement si è trovato sotto il fuoco compatto delle obiezioni al femminile, che erano tutte “variazioni su un solo tema”, come ha osservato anche Jeffrey Toobin sul New Yorker, perché tutte e tre vedono il caso in questione dal punto di vista delle donne impiegate nelle aziende, che a causa di un presunto diritto all’obiezione di coscienza dei padroni potrebbero vedere svanire la contraccezione gratuita sancita da una legge e dunque eretta al rango di diritto inalienabile.

Nel dibattito alla Corte suprema sul caso di Hobby Lobby – azienda di proprietà di una famiglia cristiana che rifiuta di sottostare alle disposizioni dell’Obamacare in fatto di contraccezione e farmaci abortivi per i dipendenti – le prime 28 domande per l’avvocato che rappresenta l’azienda, Paul Clement, sono arrivate dalle tre donne in toga, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ruth Bader Ginsburg. Clement si è trovato sotto il fuoco compatto delle obiezioni al femminile, che erano tutte “variazioni su un solo tema”, come ha osservato anche Jeffrey Toobin sul New Yorker, perché tutte e tre vedono il caso in questione dal punto di vista delle donne impiegate nelle aziende, che a causa di un presunto diritto all’obiezione di coscienza dei padroni potrebbero vedere svanire la contraccezione gratuita sancita da una legge e dunque eretta al rango di diritto inalienabile.