Intercettazioni pericolose

Flynn è soltanto l’inizio. L’offensiva per dimostrare l’asse Trump-Putin

Il presidente si difende denunciando l’intelligence “un-American”. Le novità di un’inchiesta già vista

Mattia Ferraresi

Email:

ferraresi@ilfoglio.it

Flynn è soltanto l’inizio. L’offensiva per dimostrare l’asse Trump-Putin

Donald Trump (foto LaPresse)

New York. La cacciata di Michael Flynn, il consigliere della Sicurezza nazionale rimosso per i contatti impropri (e comunicati in modo ingannevole ai superiori) con l’ambasciatore russo a Washington, non era che l’inizio. L’inizio di cosa? Di una rivolta di una parte della comunità di intelligence che con una campagna coordinata sta facendo filtrare ai giornali nuove informazioni sui fittissimi contatti fra gli uomini di Donald Trump e i funzionari del Cremlino durante la campagna elettorale. Un contesto che trasforma le telefonate di Flynn da iniziative individuali di un generale da molti giudicato inaffidabile in una strategia coordinata. Flynn è caduto sotto la pressione generata da un articolo del Washington Post, poi supportato da altre inchieste simili, in cui nove funzionari dell’intelligence che hanno avuto accesso alle intercettazioni dell’Fbi, il quale monitora i diplomatici nella sua attività di controspionaggio, confermano la natura compromettente di conversazioni in cui Flynn offre informazioni e detta strategie, rendendosi peraltro ricattabile. La discussione sulle sanzioni è stata la prova per metterlo all’angolo, il resto lo ha fatto lo scontro con il vicepresidente Mike Pence. Così Flynn ha perso la fiducia del presidente ed è stato licenziato. Mercoledì mattina Trump ha fatto la solita tweetstorm che illustra la strategia difensiva: “Il vero scandalo qui è che informazioni riservate vengono distribuite illegalmente come caramelle dall’‘intelligence’. Molto un-American!”. Nella conferenza stampa con Bibi Netanyahu si è prodotto in una spericolata difesa di Flynn, un’ottima persona “trattata ingiustamente dai media”. Lo ha detto come se non fosse stato lui a cacciarlo.

 

Secondo gli abbondanti leak che vengono dall’intelligence, i contatti fra uomini di Trump e agenti russi sono stati costanti, strutturati e abbondanti durante la campagna elettorale, tanto che alcune fonti confermano che il noto dossier di “oppo research” – non il prodotto dell’intelligence, ma un’indagine commissionata dagli avversari politici di Trump – redatto dall’ex spia britannica Christopher Steele contiene molte informazioni veritiere. Ci si era concentrati soprattutto sugli aspetti più pruriginosi e pirotecnici dei racconti, nella fattispecie la “golden shower” sul letto in cui avevano dormito gli Obama, ma quello che le intercettazioni degli agenti stanno provando riguarda i rapporti fra i funzionari che Steele elencava senza fornire evidenze circostanziate. Gli uomini legati a Trump, formalmente o ufficiosamente, che brigavano all’ombra del Cremlino sono i soliti noti – Paul Manafort, Carter Page, Roger Stone, ovviamente Flynn – più una serie di altre figure ignote. Se tutto questo sembra già sentito è perché lo è, almeno in parte. Notizie di questi contatti circolano dall’estate scorsa, funzionari anonimi ne hanno riferito, i giornali ne hanno scritto, anche diplomatici russi hanno confermato, mentre gli uomini di Trump hanno smentito con decisione in decine di circostanze.

 

L’inchiesta dell’Fbi su queste piste si è sovrapposta con l’indagine sulle interferenze degli hacker russi nella campagna elettorale, cosa che l’intelligence ha confermato ma senza provare il coordinamento con la struttura di Trump. Una settimana prima delle elezioni il New York Times titolava in prima pagina: “L’Fbi non vede un collegamento fra la Russia e la campagna di Trump”. Un titolo assai assertivo per un articolo in cui si diceva che non erano state trovate prove certe che l’hackeraggio potesse essere materialmente ricondotto alla Trump Organization o ad altre entità ufficialmente affiliate con il candidato. Il collegamento chiaro e certo che l’Fbi non trovava allora non è venuto fuori nell’ondata che ha travolto Flynn e che promette un effetto domino, emergono però legami oscuri e indiretti che non sono meno preoccupanti per Trump. Del resto, sono stati sufficienti per decapitare il consigliere per la Sicurezza nazionale in meno di un mese di governo. Rimane oscura anche la condotta del Bureau, che sembra aver applicato due pesi per i candidati alla Casa Bianca: il direttore, James Comey, ha rivelato un’inchiesta ancora in corso su Hillary Clinton, salvo poi far sapere che non c’erano reati, mentre per le indagini su Trump non ha fiatato, cedendo il passo ai leaker. 

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • mauro

    16 Febbraio 2017 - 08:08

    Quindi l'Occidente si deve preparare a tenersi il politicamente corretto in saecula saeculorum?

    Report

    Rispondi

    • Alessandra

      16 Febbraio 2017 - 09:09

      caro Mario, come si può parlare di mettere in stato di accusa un Presidente eletto da nemmeno un mese, che è stato letteralmente ostracizzato dal potere politico, economico e informativo (il 95% della stampa dicono) e nonostante questo eletto dal popolo americano?? Ne faranno un martire, non credano i soloni dell'ineluttabilità dello status quo (ossia del loro status)

      Report

      Rispondi

  • carlo schieppati

    15 Febbraio 2017 - 21:09

    Ormai l'abbiamo capito tutti: arriveranno all'impeachment (a meno di qualche scorciatoia più sbrigativa). In America il Presidente lo nomina la CIA, e Trump non era il suo candidato.

    Report

    Rispondi

    • tamaramerisi@gmail.com

      tamaramerisi

      16 Febbraio 2017 - 10:10

      Gi agnellini della CIA e le volpi dell'FBI gridano al lupo contro Trump. Rendiamoci conto: è la CIA ad essere stata gravemente compromessa. Ci aspetta un incubo se arrivano all'impeachment, a quel punto PUTIN sí che stapperà lo champagne.

      Report

      Rispondi

Servizi