Devoti di Ranucci, non temete: il metodo di “Report” è lo stesso anche senza di lui

Era lì, sotto gli occhi di tutti, la cura contro l’anemia dei narratori italiani con le loro saghe imbolsite. Non l’avevamo colta prima nei suoi aspetti artistici e chiamavamo “giornalismo d’inchiesta” quell’ibrido eccitante che coniuga mistery e fantasy, ideologia politica e spy story più un pizzico di enigmistica quanto basta: con qualche rebus irrisolto e l’immancabile rubrica “unisci i puntini”. L’arguto lettore avrà capito che alludiamo a un soggetto di sei lettere molto ma molto verticali, perché chiunque lo pronunci pensa a una “schiena dritta”, prerogativa che ab ovo all’8 novembre scorso, prima puntata della trentesima edizione, la trasmissione “Report” rivendica come esclusiva nel pianeta Rai. O nel Pianeta tout court.

Ci si aspettava, e non c’è stato, un momento di commemorazione del più premiato giornalista nazionale, il conduttore di cui il programma è stato orbato dopo il caso Lavitola. Lo psicodramma estivo, si sa, è costato a Sigfrido Ranucci lo spostamento in altro loco: ufficialmente Rainews anche se più che in redazione lo si vede per teatri, nel tour inesauribile che forse un giorno includerà tra i molteplici primati personali (proprio l’8 novembre si celebrava la Giornata del Guinness World Records).

La squadra di “Report”, guidata da Claudia Di Pasquale e Daniele Piervincenzi, ha di buona lena ricominciato dopo l’estate horribilis che al solo rievocarla suscitava alla prima pubblici lacrimoni e al secondo, ipotizziamo, un sospiro di sollievo poiché la stagione della caccia all’intruso, ossia lui, si è finalmente conclusa. Lo share al 6,6 per cento della puntata inaugurale ha segnato un netto calo rispetto alla medesima dell’anno scorso, volata oltre il 9 per cento per via della bomba che pochi giorni prima l’amico Valter, come s’è scoperto dopo, aveva fatto recapitare a Sigfrido. Non è escluso che la nuova conduzione sconti pure l’anatema dei seguaci integralisti del supergiornalista – la “mia gente” – che avevano giurato: “Report” senza di te non lo vedremo più. Peccato, perché “Report” senza Ranucci è come quello di Ranucci. Un’eccellenza postmoderna.

Nel servizio portante dell’8 novembre, partito dal caso Lavitola e poi virato sul Cantiere Navale Vittoria di Adria, non mancava nessuno degli elementi suggestivi a cui i cultori del programma sono stati avvezzati. Non è roba che s’imbastisca così, come fosse un qualsiasi romanzo trimestrale di Maurizio De Giovanni. Per le indagini domenicali su Rai 3 occorrono ingredienti più complessi e la medesima attenzione di chi prepara una minestra maritata, quella con quattro carni diverse, cinque o sei tipi di verdure, formaggio, odori e tanto amore per la cucina. Va curata ogni fase con pazienza, altrimenti qualche sapore si smarrisce durante la cottura. Purtroppo, stavolta a “Report” pare sia andata così: che fosse come tracchiolella o scarola, carota o piedino di maiale, l’ingrediente Lavitola è evaporato dalla trama del servizio d’inchiesta, è svanito dopo l’accusa di tentato depistaggio con cui voleva deviare i cronisti di Ranucci verso i servizi segreti israeliani per coprire il movente (e il sé mandante) dell’attentato dinamitardo di Pomezia, davanti alla (prima) casa del conduttore.

Cominciata con Valter, la narrazione lo abolisce, se lo scorda, piglia un’altra piega e gli concede solo di rifare vago capolino verso la fine però non spiega il come e il perché. Così, mentre l’inviato Daniele Autieri s’inerpicava su una sceneggiatura arrovellata tra i misteri del Cantiere Navale, rimanevano inevase le domande che dai primi di luglio attendono risposta: l’autentico movente della bomba, le ragioni per cui Sigfrido non s’è accanito contro Valter, quelle per cui i magistrati non l’hanno ancora (o più) sentito, cosa c’era nelle chat cancellate tra i due, gli affari africani e tanti eccetera, eccetera.

Guardando la tv da Rebibbia, Lavitola stesso si sarà stupito che per una volta non lo abbiano lasciato al centro come si conviene al mastermind dal passato criminale descritto dagli illustri colleghi di Ranucci in questi mesi, da Saviano a Formigli a Santoro. Magari a “Report” avranno scelto di non indugiare nella piaga, e magari è stato meglio, per dirla alla romana, buttarla in caciara. Scomparso Lavitola dal piatto principale, è stata inclusa nel menù d’esordio del programma la questione del tartufo (non è una boutade), con un servizio sull’importazione irregolare “che getta un’ombra sull’intera filiera commerciale italiana”. E’ stato incluso pure il pesce, non del Cefalù Bistrò ma del mare pieno di plastica perché – a farla breve – una legge del governo Draghi non è stata ancora attuata dal governo Meloni.

Eppure, grazie a pesci e tartufi, Report Reloaded ha mostrato indulgenza verso i telespettatori, perché già dopo una manciata di minuti del servizio sul Cantiere qualsiasi utente di intelligenza appena inferiore alla media, com’è chi scrive (ma anche noi meno dotati versiamo il canone Rai), non capiva più bene di cosa si parlasse. Per chi non abbia vissuto l’esperienza in diretta ecco il sommario ufficiale twittato su X: “Un intreccio di servizi segreti, affaristi, politica e uomini vicini ai clan si agita attorno a quella che per mesi è stata una delle piste della Procura di Roma nella ricerca degli attentatori di Sigfrido Ranucci. Una storia che dal Veneto attraversa la Campania e vola all’estero fino a sfiorare il faraonico castello sul Mar Nero da molti considerato la reggia mai dichiarata di Vladimir Putin”. Salvo Palantir, e l’Occhio di Sauron, non mancava niente.

Se è vero, come vuole una nota teoria, che al massimo sei gradi separano tutti gli esseri umani, l’acribico cronista di “Report” è arrivato planando dal ristorante Cefalù al Castello dell’Orco Vladimiro. O forse inciampando. Perché spiegare come ci sia riuscito risulta assai più arduo, almeno a chi non iniziato ai gradi esoterici del giornalismo investigativo sia rimasto aggrovigliato nello gliommero gaddiano dell’inchiesta, benché piacevolmente apparecchiata coi rodati stilemi: ma tra musiche inquietanti, telecamere nascoste e un ritmo sincopato, ecco che a un bel momento anche i puntini facili non li congiungevamo più. Ci girava la testa, complice l’inebetimento tipico della domenica novembrina che s’infrangeva sul divano tra Lavitola che scompare, la commessa di una nave, i mitragliatori nel magazzino del Cantiere, un progetto aeroportuale nel Polesine o forse a Grazzanise, un cameo ambiguo per Crosetto, un amministratore delegato licenziato, un commercialista ripreso di nascosto, l’audio attribuito a un agente dei servizi che farebbe benissimo pendant con l’intramontabile specialità televisiva degli incappucciati anonimi intervistati in penombra. Se non fosse che “Report” è “Report” e ha il suo po’ po’ di tradizione si potrebbero supporre anche corrivi espedienti. Si potrebbe addirittura dire che se questo è il giornalismo d’inchiesta non abbiamo capito cosa sia la fiction. Non coltivando malevolenza alcuna preferiamo confessare che in quel dedalo di facce e di carte, tra sottofondi sinfonici e congetture intermittenti ci siamo smarriti per nostra mera fallacia cognitiva nel tragitto fra Adria, la Moldavia e il Mar Nero. Se qualcuno ci avesse perfidamente interrogato a sorpresa per chiedere un riassunto avremmo borbottato tutt’al più qualche vocabolo chiave: Lavitola (boh!), i servizi israeliani, una nave, Londra, Zagaria, Fratelli d’Italia (non mancano mai), ministro, Polesine, Chisinau & Cicciano. Farfugliamenti da ubriaco ma canone solvente, con la serafica ammissione che se Autieri avesse estratto all’improvviso dal kit d’assalto un foglio da cui trapelava l’implicito coinvolgimento dei Re Magi, o un audio con la voce della Befana, non ci sarebbe parso più tanto inverosimile. Come per le storie di fantasmi, basta entrare nel mood perché anche un cinico incallito vada a dormire con la luce accesa: è la sospensione dell’incredulità che suscita le genuine emozioni (chapeau e consueta menzione speciale ai montatori del programma).

Sia come sia, già alle prime luci di lunedì scorso la minestra con contorno di tartufo illegale e pesce-plastica (altro che vongole sgusciate del Cefalù Bistrò) era più o meno digerita dal milione e passa di telespettatori indefettibili o soltanto curiosi. Se mai Ranucci si fosse sentito tradito come uomo dalla sua redazione – ricordate il “quoque tu, Mottola!” dei fan più devoti – si sarà tranquillizzato in quanto collega: i suoi dispositivi narrativi si perpetuano come se fosse ancora lì, con ferula e pennarello, a tracciare sulla lavagnetta di redazione scalette a bersaglio fisso e teoremi. Uno di questi per esempio spiega, ma forse era già noto, che gli youtuber cercano di fare soldi coi loro contenuti. Non fa eccezione Simone Ruzzi detto Cicalone, che è stato accompagnato da un cronista nella puntata d’abbrivio di “Report” in una delle sue famigerate cacce ai borseggiatori nella metropolitana della Capitale.

Semplice è l’antefatto: per parecchio tempo nell’èra pre-cicaloniana centinaia e centinaia di passeggeri che non si conoscevano tra loro, ma forse inizialmente ritenuti visionari, denunciavano con calorosa convinzione di essere stati alleggeriti di contanti, carte di credito e smartphone da pattuglie organizzate di specialisti. Nel periodo necessario alle prudenti autorità per accertare che non si trattasse di un’allucinazione collettiva, e che fiorivano effettivamente iniziative private volte a offrire scampoli d’avventura a cittadini e turisti insidiati dal tedio, Cicalone batteva vagoni e stazioni per interferire nella diuturna fatica dei mariuoli. Ha procurato agli stacanovisti del settore più danni lui di uno sciopero dei trasporti locali al venerdì, e non c’è dubbio che abbia perseguito il guadagno per alimentare il proprio zelo, altrimenti spiegabile solo con la bizzarra vocazione di un passaguai lunatico. Fatto sta che alla fine l’evidenza del fenomeno (non si capisce se più quello dei pickpocket o di Cicalone) ha portato all’attivazione di uno specifico servizio di polizia incaricato di mansioni spesso cerimoniali, come il gentile accompagnamento in superficie del personale borseggiante. Sensibile alla sorte della deprecata categoria e all’invadenza di Cicalone, che ne viola la privacy, “Report” si è concentrato più sul business dello youtuber – definito “sciacallo” perché “trasforma il degrado urbano in milioni di clic” – che su quello dei ladruncoli. Probabilmente gli inviati del programma frequentano più il vasto mondo che la Linea A negli orari di punta, quando il livello di empatia del passeggero medio registra disdicevoli cali verso chi ficca i polpastrelli nelle borse altrui.

Vuol avere troppo facile ragione Aldo Grasso quando lamenta che la domanda dei cronisti di “Report” arriva già accompagnata da una tesi, o che assumono toni da “polizia morale”. Lui si ostina a considerarlo come un semplice programma d’inchiesta, mentre l’idea del Castello di Putin o la mise en abyme dell’inviato Luca Bertazzoni, che riprendeva Cicalone il quale riprendeva i borseggiatori, confermano come sia qualcosa di più. Pensiamo a un’opera aperta per immagini che può a sua volta generare letteratura. Già lo scrittore Fulvio Abbate, assiduo del Cefalù, ha pubblicato su Amazon un veloce romanzo intitolato La bomba. Si legge nella presentazione: “Una misteriosa bomba esplode, a Roma, davanti all’abitazione di un giornalista, titolare di un apprezzato format televisivo di denuncia ‘civile’. Un incontentabile ristoratore dai trascorsi agitati, ‘amico caro’ del reporter, è presto accusato d’esserne il mandante”. E’ nella narrativa la nuova incarnazione di Lavitola. Che non riesce a scomparire.