Torna “Report” ed è come quello vecchio: populista e facile

Se ci sono “gli influencer del degrado” è colpa della destra, o del degrado?

10 NOV 26
Immagine di Torna “Report” ed è come quello vecchio: populista e facile

Foto ANSA

Non ci siamo fatti di certo depistare dal servizio d’apertura della nuova stagione di “Report” deranuccizzata, “Piste e depistaggi”, dedicata a confondere le piste per chi ancora fosse interessato a Valter Lavitola e suoi derivati. Sono tutt’al più fatti loro, intesi la premiata squadra Rai (“qualcuno sperava fossimo cancellati”, ha detto l’identitaria Claudia Di Pasquale).
Non che incuriosisse troppo di più l’inchiesta di punta della serata, quella intitolata “Gli Sciacalli” e dedicata ai cosiddetti “influencer del degrado”, gli youtuber o produttori di contenuti social (spesso con microcamera nascosta, come nei migliori scoop di “Report”) che “vanno in giro per le nostre città a caccia di microcriminalità urbana e scene di disagio”. E, secondo la denuncia dell’inchiesta andata in onda domenica, “hanno trasformato la microcriminalità urbana in un format da milioni di clic”. Il che è anche vero. Del resto, se non ci fosse la microcriminalità, non ci sarebbero nemmeno i milioni clic. Non incuriosiva più di tanto perché è un argomento già raccontato, denunciato, analizzato da tutti i media online e successivamente pure di carta da un paio d’anni. Fenomeni come Simone Cicalone o Simone Carabella sono da tempo parte di una ben nota zoologia odiografica italiana. Si trattava pur sempre, per “Report”, di tenere alta la bandiera della denuncia civile e di procedere allo smascheramento della paura, che come noto è proprietà delle destre. Si spiega la logica, del resto evidente, della “monetizzazione della paura”, perché l’insicurezza delle persone che sono state o che rischiano di essere derubate o vandalizzate nelle metropolitane di Roma produce montagne di visualizzazioni. Che da qualche parte generano profitti che la vecchietta della stazione Anagnina nemmeno immagina. Ma “Report” ce li spiega, compresa la strumentalizzazione politica del fenomeno.
Non ci fanno certo impazzire, né tantomeno ci facciamo depistare, da questa gente, gli “influencer del degrado”, Carabella che va in gita a Venezia per importunare una preghiera di musulmani; quell’altro, tale Mervin Hunter, in gita pure lui a Venezia per marchiare con la vernice rossa i tagliaborse e poi mettere le immagini sui social. Nel frattempo, siccome il problema dei pickpocket non se lo sono inventati gli sciacalli, Venezia è alle prese con un nuovo aspetto giuridico della faccenda, non esattamente funzionale. Infatti grazie a una norma dalla riforma Cartabia, in base alla quale i furti di questo tipo sono procedibili soltanto su denuncia della vittima (di solito un turista non sempre la fa), e alla “condotta riparatoria prevista dal codice, i (rari) pickpocket individuati possono estinguere il reato restituendo tramite Money transfert il maltolto (o una parte proporzionale) al conto corrente della vittima. E se il derubato non viene rintracciato, va bene anche una offerta a un ente di beneficenza e il reato è estinto. Il dubbio che la scappatoia sia un po’ comoda, sta venendo a molti. La star del settore è comunque Simone Cicalone, l’ex pugile che con tanto di scorta presidia le stazioni di Roma.
Non ci piacciono neanche un po’. Ma la domanda facile facile è: sarà colpa di Cicalone? O dell’influencer iraniano Arash Kamangar aka “Guardian of Rome”? La settimana scorsa in un post di lancio della puntata dell’account di “Report” su X (che cosa butta usare il social di Musk, eh) si leggeva: “La mancanza di sicurezza nella metropolitana è il pane quotidiano di Cicalone, che però è sempre pronto a sfruttare fatti di cronaca come nel caso di una donna aggredita nello scorso febbraio nel quartiere San Lorenzo di Roma da un giovane immigrato”. Non sarà forse colpa anche di chi non difende la sicurezza, e di chi il degrado lo crea? Senza farci depistare, avremmo sperato che il nuovo corso di “Report” fosse diverso dal solito populismo facile in favore di indignati, ma de sinistra.