Prima di essere uccisa, Jo Cox stava lavorando a un paper da pubbliocare in concomitanza con il report Chilcot. Oggi non bisogna tacere: gli effetti dell'Iraq Inquiry non riguardano solo Tony Blair ma la politica estera di un paese intero.

Non l’ho letto e non mi piace. Ecco, in estrema sintesi, la linea di Karl Rove sul rapporto che la commissione Chilcot ha appena pubblicato sulla guerra in Iraq e il ruolo del governo inglese allora guidato da Tony Blair.

Oltre alla guerra “sbagliata” e “privata”, due cose sulle non-bugie, sulle lettere d’amore e sulla Nigerbarzelletta.

Intervista con Alastair Campbell sul “semplicismo” del link invasione-anglosassone-in-Iraq-Stato-islamico. Il capo della comunicazione di Blair dal 1997 al 2003 ci dà la sua versione sugli effetti di Chilcot, e si sente già la mancanza di un “whatever”.

Non era tutta colpa di Bush. “C’è una grande differenza fra una bugia e un errore”, dice Eli Lake. Il rapporto Chilcot seppellisce (di nuovo) l’epopea mainstream del “Bush lied, people died”.

La degenerazione intellettuale e mediatica è nella Commissione Chilcot, prim’ancora che nel suo rapporto. Giudici della guerra (anche in Iraq) sono Parlamenti ed elettori, non il senno del poi di queste élite della resa.

A chi gli domandava come si sarebbe giustificato se lo sbarco in Normandia fosse fallito, il generale Eisenhower diceva: “La mia decisione di attaccare in quel momento e in quel luogo era basata sulle migliori informazioni disponibili”.

La piazza che aspettava l’inchiesta sull’Iraq era l’immagine perfetta della crisi d’identità del Labour. Un viaggio tra i cori, i cartelli e le teorie del complotto su cui si fonda la leadership di Corbyn – di Paola Peduzzi

Nel 2003 il governo inglese avviò la campagna militare "senza considerare le conseguenze, con scarsa preparazione, senza basi legali sufficienti e non percorrendo alcuna soluzione pacifica". Ma Saddam andava abbattutto anche prima, dice Bolton.