L'impact factor misura la “rilevanza” di una rivista scientifica in base alle citazioni che ricevono i suoi articoli. Ma modificarne il conteggio rappresenta l’ennesima torsione di un sistema che si limita ad aggiustare gli indicatori, invece di affrontare i suoi difetti strutturali

La lettera del professor Cassone sottolinea che è già possibile gestire in modo efficiente un sistema editoriale scientifico senza ricorrere a strutture commerciali. Ma non si tratta di ignorare ciò che già funziona. Il punto è coordinare la comunità scientifica e mirare a una riorganizzazione generale

Il mercato delle pubblicazioni del settore è vittima di vere e proprie strategie predatorie organizzate, in cui si elimina ogni freno editoriale che possa rallentare il flusso di denaro. Per limitare i rischi per le istituzioni accademiche, bisogna tornare a una comunicazione responsabile

Ormai la pseudoscienza trova spazio anche nelle riviste di editori accreditati, che anzi hanno creato giornali dedicati alla raccolta di ogni sorta di immondizia epistemica, a patto che si paghi

Aziende che prosperano ai margini del mercato delle pubblicazioni vendono manoscritti di nessuna rilevanza reale a chi vuole fare carriera facilmente. E' ora di abbandonare un sistema malato di mercato e di valutazione

Diverse riviste sono pronte a ritirare le proprie pubblicazioni. Un sistema di manipolazione fraudolenta causato dalla "corsa a pubblicare" per accedere ad avanzamenti di carriera. La nascita di una "cartiera scientifica" da abbattere

Cosa ci dice della stampa scientifica la nota di errore pubblicata da Lancet per un articolo sul vaccino Sputnik

Non è detto che una pubblicazione scientifica rappresenti il meglio della conoscenza cui si sia giunti