Chissà se nel “disbrigo degli affari correnti” rientri anche la non banalissima faccenda di stabilire come sarà l’esame di maturità del 2021. L’ormai dimissionaria Lucia Azzolina (sarà un arrivederci o un addio?, canterebbe Umberto Balsamo) aveva annunciato che il busillis sarebbe stato risolto entro il 31 gennaio, tramite apposita circolare sugli Esami di stato (nome esatto della prova). Stare a chiedersi, adesso, se non si poteva decidere prima sembra persino maramaldo.

Chissà se nel “disbrigo degli affari correnti” rientri anche la non banalissima faccenda di stabilire come sarà l’esame di maturità del 2021. L’ormai dimissionaria Lucia Azzolina (sarà un arrivederci o un addio?, canterebbe Umberto Balsamo) aveva annunciato che il busillis sarebbe stato risolto entro il 31 gennaio, tramite apposita circolare sugli Esami di stato (nome esatto della prova). Stare a chiedersi, adesso, se non si poteva decidere prima sembra persino maramaldo.

Per rimanere ai fatti, Azzolina finora ha fatto solo sapere che – nella perdurante situazione – l’esame sarà simile a quello dello scorso anno: niente prove scritte e un “maxiorale” (orrore) però dovrebbe essere ripristinato il giudizio di ammissione. Prove Invalsi, nemmeno a parlarne. Già sono fioccate le polemiche sull’esame “light”, che sarebbe una presa in giro, con replica corrucciata di Azzolina, “questo termine non mi piace molto come definizione e non mi appartiene”. Ma secondo il  presidente dell’Associazione presidi, Antonello Giannelli, si potrebbe “pensare a un esame più consistente, più solido, con una verifica delle competenze più significativa”. Critiche ad Azzolina da Italia viva (vabbè) e da qualche Pd. Ma sono molti di più quelli che sconsigliano le prove scritte. Si vedrà. Ma passerà poco e i giornali torneranno a inondarci con le tristi storie dei ragazzi a cui viene tolta una parte di vita, di interviste a maturand* depredat* della loro notte prima degli esami, di pensose lagne su quanto dovrebbe essere importante il rito di passaggio. In tutto questo la vera occasione persa è un’altra: il dramma pandemico che ha investito la scuola poteva essere l’occasione per abolirlo e basta, l’esame di maturità. Riformato ormai tutti gli anni come fosse il varo del milleproroghe, l’Esame di stato anche secondo molti esperti è ormai inutile.

Con i nuovi criteri di valutazione, la parte decisiva del punteggio finale è già decisa dai crediti di ammissione; per l’accesso all’università, sempre meno atenei considerano il punteggio di uscita; per l’accesso al mondo del lavoro, non ha mai contato nulla (concorsi pubblici a parte). A che serve perpetuare la baracca? In verità il vero inghippo è questo: l’Esame di stato è  previsto dall’articolo 33 della Costituzione:  “E’ prescritto un Esame di stato per la ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi”. Se dunque si volesse, con un po’ di buon senso e senso pratico, abolire questo rito non iniziatico che a ogni mese di giugno interessa soltanto a Venditti, occorrerebbe una riforma costituzionale. Per non dire poi della vera questione: l’abolizione legale del titolo di studio, di cui parlava Luigi Einaudi sessant’anni fa. E non c’era manco la scusa del Covid.