La gogna sulla sanità spiegata con Rezza

Al direttore - Ho letto le parole di Gianni Rezza dopo la sua audizione davanti alla Commissione parlamentare Covid. Il suo racconto merita attenzione. Rezza è un epidemiologo autorevole, con decenni di esperienza e un curriculum internazionale. Eppure, stando a quanto riferisce, sarebbe stato trattato come un avversario politico, non come un esperto da ascoltare. La Commissione dovrebbe ricostruire quanto accaduto durante la pandemia, individuare errori e responsabilità, verificare le decisioni. Non trasformarsi in un tribunale politico. La politica ha il diritto e il dovere di fare domande difficili, chiedere documenti, contestare scelte. Ma non può confondere la verifica con l'umiliazione e la ricerca della verità con quella di un capro espiatorio. Se alcuni esponenti di Fratelli d'Italia hanno scelto questo metodo, dovrebbero interrogarsi sul significato istituzionale del loro comportamento.

Rezza sostiene di aver trasmesso i documenti richiesti e ricorda che su diverse questioni sono già intervenute la magistratura ordinaria e quella contabile. Non chiede di sottrarsi alle verifiche: chiede il rispetto dovuto a chiunque abbia lavorato durante un'emergenza drammatica, senza per questo essere considerato infallibile. C'è poi una domanda che rischiamo di dimenticare: siamo preparati a una nuova pandemia? Abbiamo rafforzato prevenzione, sanità pubblica, epidemiologia e ricerca? Abbiamo imparato qualcosa dagli errori? È di questo che dovrebbe occuparsi anche una Commissione parlamentare, perché sapere chi ha sbagliato ieri serve soprattutto a non ripetere gli stessi errori domani. La mia solidarietà a Rezza e a tutti coloro che hanno contribuito, o avrebbero potuto contribuire, alla ricostruzione dei fatti. La scienza non ha una tessera di partito e la competenza non è un'aggravante. I medici che hanno affrontato il Covid non sono nemici pubblici. La verità sul passato la dobbiamo ai cittadini; la preparazione al futuro alle prossime generazioni.