Il dissenso delle regioni che sono state messe in una situazione di quarantena più rigida (e della Campania il cui presidente invece avrebbe preferito regole più rigide) è discutibile ma legittimo, purché non superi i limiti imposti, oltre che dalle norme, dall’esigenza di non vanificare gli sforzi e i sacrifici necessari per combattere l’espansione del virus. È comprensibile che i governatori dissenzienti attribuiscano al governo centrale la responsabilità dei ritardi e della imprevidenza che hanno reso così difficile affrontare la nuova ondata di contagi, com’è comprensibile che il governo, al contrario, sottolinei i ritardi delle regioni sulla stessa materia: discutere, criticare, persino protestare fa parte della dialettica tra istituzioni e tra forze politiche che è naturale nella vita democratica.

Il dissenso delle regioni che sono state messe in una situazione di quarantena più rigida (e della Campania il cui presidente invece avrebbe preferito regole più rigide) è discutibile ma legittimo, purché non superi i limiti imposti, oltre che dalle norme, dall’esigenza di non vanificare gli sforzi e i sacrifici necessari per combattere l’espansione del virus. È comprensibile che i governatori dissenzienti attribuiscano al governo centrale la responsabilità dei ritardi e della imprevidenza che hanno reso così difficile affrontare la nuova ondata di contagi, com’è comprensibile che il governo, al contrario, sottolinei i ritardi delle regioni sulla stessa materia: discutere, criticare, persino protestare fa parte della dialettica tra istituzioni e tra forze politiche che è naturale nella vita democratica.

Persino la possibilità di ricorrere contro le decisioni del governo fa parte delle possibilità legali garantite: chiedere a un’autorità giudiziaria indipendente di valutare la congruità delle scelte non è un atto eversivo. Il limite è un altro, e consiste nella chiamata o nella tolleranza della disobbedienza incivile. Se si imbocca questa strada nefasta si mette in pericolo, con l’efficacia delle misure anti Covid, la sicurezza dei cittadini, la loro salute e la tenuta delle istituzioni. Ottemperare alle disposizioni, anche contestandole, anche chiedendone la sospensione a un tribunale, è indispensabile. I contagi continuano ad aumentare, la tenuta del sistema sanitario è messa a rischio, e con essa la vita di tanti cittadini.

Giuste o sbagliate che siano le misure adottate, esse costituiscono l’unica barriera che si può opporre all’espansione del contagio e che possono tentare di controllarne l’evoluzione. Anche chi pensa che sarebbero state migliori scelte diverse ha il dovere di rispettare quelle che ci sono e di usare i propri poteri e la propria influenza per farle rispettare. La disciplina civica è l’arma essenziale per combattere il contagio, in una democrazia si può sempre discutere sulla validità delle scelte e persino in certi casi contestarle per via legale. Ma disobbedire o tollerare la disobbedienza è intollerabile sempre, lo è in particolare in una situazione di pericolo per la salute pubblica come quella attuale.