Referendum, perché No

Singolare teoria quella di dire “per non lasciare in mano ai populisti” una battaglia come il taglio dei parlamentari, allora facciamola nostra. E allora per non lasciare in mano ai populisti la battaglia dei porti chiusi e dei blocchi navali che facciamo? E per non lasciare nelle mani dei populisti la castrazione biologica, che facciamo? No francamente mi trovo assai spesso d’accordo con il direttore Cerasa ma questa volta proprio non ci siamo. Non penso che siano populisti i problemi che si sollevano ma sono populiste le soluzioni che si propongono. L’immigrazione va gestita con una nuova e seria politica di integrazione, l’orrore dello stupro va combattuto con un grande piano culturale fin dalle elementari e la disfunzione e inefficienza del nostro sistema parlamentare vanno combattute con l’unica riforma che tutti riconoscono come necessaria, quella del bicameralismo. Il taglio dei parlamentari (che non mi vede in assoluto contrario) deve essere una conseguenza di una vera riforma, non La Riforma in sé. Perché immaginare una riforma basata su un principio matematico e condita dalla stucchevole litania sui risparmi significa consegnarsi a una cultura, populista e demagogica, che contribuirà a deteriorare ancor di più (penso agli episodi di cui si discute in questi giorni) l’etica e la responsabilità degli eletti. Se la cultura che sostiene a un certo riformare è quella dell’uno vale uno, del tagliare i costi della democrazia, non della politica (peraltro come dimostrato il risparmio per gli italiani sarebbe di un caffè all’anno) allora non c’è da stupirsi che domani qualcuno possa dire che la sanità costa troppo e decida di chiudere ospedali o ridurre medici, oppure che sia la sicurezza a costare troppo disponendo un taglio a caserme e personale di polizia.