Perché all’Europa conviene vivere come se Trump fosse alle porte

Al direttore - Sul Foglio leggo che la mia “spina” è continuare a lavorare, mentre la campagna elettorale è ferma a zero. Mi dichiaro colpevole e ringrazio Fabio Massa per la puntura. Ma c’è una spina più evidente: delle primarie si parla da mesi, senza avere tempi, regole e percorso. Il confronto sui nomi deve accompagnare quello sulle idee. Chi governa Milano dal 2011 deve rivendicare i risultati, riconoscere gli errori e indicare come correggerli. E intanto governare: il carovita e l’emergenza abitativa non aspettano. Le priorità sono due: il Piano straordinario casa, con la Società della casa che porteremo in Aula, e l’ultimo bilancio del mandato, per difendere servizi, investimenti e conti solidi. La manovra nazionale non aiuta: senza nuove regole sull’imposta di soggiorno Milano rischia di perdere 50 milioni l’anno. Servono autonomia, risorse e responsabilità. Il candidato perfetto non esiste: conta una squadra in cui il noi preceda l’io. C’è ancora domani. Oggi si lavora.

Al direttore - La sconfitta di Donald Trump alle elezioni di midterm – finalmente – pone un problema che va oltre la politica americana. Un presidente indebolito potrebbe cercare nella politica estera una rivincita, accentuando imprevedibilità e unilateralismo. Di fronte a questo rischio, l’Europa non può rifugiarsi nella sola invocazione del diritto internazionale. Le regole sono essenziali, ma non si difendono da sole. Ogni ordine giuridico ha bisogno di un ordine politico e di una potenza che lo sostenga. Per settant’anni il sistema liberale ha retto grazie a trattati e istituzioni, ma anche alla forza americana che ne garantiva la credibilità. Se quella forza diventa incerta o erratica, il problema europeo non è anzitutto giuridico: è geopolitico. La domanda non è quali regole difendere, ma chi sia capace di farlo. Per troppo tempo l’Europa ha creduto che diritto, mercato e cooperazione potessero sostituire la potenza. Oggi scopre che il diritto senza potenza rischia di diventare un auspicio morale, mentre la potenza senza diritto degenera nell’arbitrio. La risposta al voto americano deve dunque tradursi in una maggiore capacità politica, strategica e militare, nazionale e comune. Non per contrapporsi agli Stati Uniti, ma per assumersi più responsabilità nella difesa dell’ordine internazionale. La vera crisi dell’occidente non comincerà quando qualcuno contesterà le regole, ma quando nessuno sarà più disposto, o capace, di sostenerle con la necessaria forza politica, diplomatica e militare.

Spunti interessanti. Ma se dovessi pensare a un rischio, nel dopo midterm, per l’Europa, ne vedrei un altro, forse il più importante. I due anni di secondo mandato di Trump hanno costretto l’Europa a fare i conti con uno scenario nuovo all’interno del quale il suo essere più autonoma, più indipendente, meno vulnerabile non poteva più essere affrontato solo nei convegni: andava applicato nella realtà. Trump, involontariamente, è stato un motore di innovazione dell’Europa. Con un trumpismo più debole, l’Europa ha due strade di fronte a sé. Pensare che il peggio sia passato o pensare che il meglio debba ancora venire. Vivere come se Trump fosse alle porte, per l’Europa, è l’unico modo per non smettere di crescere e per continuare a pedalare senza essere fermi come su una cyclette.