Sconfitti Hezbollah e Hamas, resta da combattere l’antisemitismo

Viva la Ciociaria!

Nel caso, suggerisco una prefazione, di poche righe, citando un perfetto Erri De Luca di qualche mese fa. “La parola sionismo indica il diritto di Israele a esistere come stato. Chi sostiene la necessità di due stati, Israele e Palestina, è naturalmente sionista, poiché considera Israele uno dei due stati. Chi, invece, sostiene la cancellazione di Israele, non è per la soluzione a due stati e coincide con Hamas”.

Sul tema, ieri perfetto, come sempre, il Wsj: dopo il 7 ottobre, Israele ha reagito, allontanando le minacce esistenziali (Hezbollah è stato annientato e il programma nucleare iraniano è ridotto in macerie), ma l’antisemitismo scatenatosi tre anni fa è ancora presente e sconfiggerlo resta un dovere dell’occidente.

Al direttore - Caro Cerasa, mi permetta, ma la legalità non è mai una commedia. Non posso che ringraziarla per l’ampio spazio che il Foglio ha voluto dedicare a me, ad Antonio Ingroia e al movimento Controcorrente. Sa, non è scontato che a un movimento nato dal basso venga data questa attenzione su un quotidiano nazionale. Le riconosco inoltre che lei è uno dei direttori più attenti e critici in Italia ma, dopo aver letto gli articoli, non posso che chiederle di venire in Sicilia. Le propongo una giornata insieme – io, lei e Alessandro Onorato – la porto a vedere cosa accade in questa terra dove una volta al mese arrestano un componente della maggioranza Schifani. Insieme potremmo ripercorrere quello che ho fatto. Ad esempio a Mondello, una concessione balneare, una banale vicenda amministrativa che però ha portato lo stato a disporre una scorta nei miei confronti. A soli 32 anni e sposato appena da un anno. Sia chiaro direttore, non lo racconto per costruirmi un merito ma per farle capire che la politica siciliana non può essere raccontata come se fosse una normale competizione elettorale. La questione morale qui è una cosa concreta e voi ne parlate con il tema del garantismo. Io però la vivo come una necessità: distinguere le responsabilità individuali, rispettare le garanzie e non essere ingenui davanti a contesti nei quali la criminalità organizzata prova a penetrare. Questo, per me, è il senso della legalità. Né una patente di superiorità morale, né tantomeno una commedia. C’è poi il passaggio su Antonio Ingroia, Salvatore Borsellino e Sonia Alfano, ridotti a semplici “icone” di una stagione politica e che, a mio avviso, significa perdere di vista la storia dalla quale questi provengono. Ingroia è stato magistrato della procura di Palermo e ha lavorato accanto a Paolo Borsellino. Salvatore Borsellino è il fratello di Paolo e da decenni porta avanti una battaglia di verità sulle stragi. Sonia Alfano, invece, è la figlia di Beppe Alfano, e ha portato in Europa, per la prima volta, la commissione Antimafia. Non le dico che non si possono discutere le loro scelte politiche, è legittimo farlo. Ma non si possono trasformare delle storie personali in caricature. La storia siciliana, purtroppo, è fatta di nomi, morti, processi e pezzi di istituzioni che hanno pagato prezzi altissimi. Vorrei però entrare nel merito del vostro articolo: perché avete costruito un filo che collega Ingroia, la politica siciliana, Crocetta, Cuffaro, Schifani, vicende giudiziarie e candidature. Una costruzione giornalistica legittima, ma un accostamento, direttore, non è una prova. Se Ingroia ha avuto un’altra esperienza, quella va raccontata. Ma significa in automatico che chi oggi collabora con lui fa parte del “sistema”? Se così fosse ogni partito sarebbe responsabile delle biografie di chi ne abbia fatto parte e – caro direttore – mi creda questo non è garantismo. Nel suo articolo, inoltre, la mia esperienza viene accostata a quella di Rosario Crocetta. Glielo chiarisco: dietro di me non c’è né Montante e neanche Lumia. Anzi la ringrazio, perché mi ha permesso di fugare ogni dubbio. Abbiamo solo persone libere e che ci hanno messo la faccia. Una cosa, però, gliela riconosco. L’articolo chiede cosa significhi fare politica in nome della legalità. Una domanda che mi faccio ogni giorno e che vorrei fosse rivolta a chi governa, a chi fa opposizione, a chi denuncia e anche a chi scrive e commenta. Perché la legalità non può essere una parola utilizzata per delegittimare qualcuno e poi dimenticata quando riguarda qualcun altro. Caro direttore, può darsi che io sia ingenuo, può darsi che Ingroia abbia sbagliato e può darsi anche che il progetto costruito non riuscirà a cambiare la Sicilia. Saranno però i fatti, il tempo e gli elettori a dirlo. E soprattutto, direttore, non confondiamo la memoria con la propaganda. Perché in Sicilia uomini e donne hanno pagato con la vita il prezzo della legalità. A loro dobbiamo rispetto. E su Ingroia, mi lasci dire che non ha chiesto nessun seggio blindato ma si misurerà con le preferenze alle regionali. Non è poco.

Caro La Vardera, apprezzo la sua arte da acrobata, ma quando si parla di legalità bisognerebbe saper distinguere tra l’antimafia delle chiacchiere, che usa le chiacchiere per fare carriera e fare politica, e l’antimafia dei fatti, che alle chiacchiere preferisce i risultati. Il vostro adorato paladino dell’antimafia delle chiacchiere, il dottor Ingroia, è il simbolo di tutto quello di cui la politica non ha bisogno: usare la giustizia come una leva per fare politica costruendo inchieste spericolate finalizzate a promuovere teoremi senza prove. L’inchiesta sulla trattativa stato-mafia è stata una boiata pazzesca, ma la trattativa centrismo-Ingroia promette di non essere da meno. Grazie della sua lettera appassionata e in bocca al lupo.