L’impatto economico della guerra in Iran sul voto alle midterm

 Le conseguenze economiche della guerra in Iran sui cittadini americani si sono riversate nelle urne. Dopo la sconfitta del Partito repubblicano alle elezioni di metà mandato, dopo mesi di “winning, winning, winning”, anche Donald Trump l’ha ammesso, al Wall Street Journal: “L’Iran ha avuto un ruolo in tutto questo”.

Due anni fa era rientrato alla Casa Bianca accusando l’Amministrazione Biden di aver fatto aumentare l’inflazione di 50 punti percentuali in tre anni (un dato falso: l’inflazione cumulata negli Stati Uniti nel quadriennio 21-24 è stata del 21 per cento). “Metteremo immediatamente fine alla devastante crisi inflazionistica, abbasseremo i tassi d’interesse e il costo dell’energia”, aveva promesso. Ma la guerra in Iran ha prodotto i risultati opposti: il costo del diesel negli Stati Uniti è aumentato del 65 per cento (il 2 novembre, secondo l’Agenzia per l’energia americana, costava 6,29 dollari al gallone contro i 3,81 dollari del 23 febbraio) e la Federal reserve è stata costretta ad aumentare i tassi d’interesse a causa dell’inflazione, quando a settembre l’indice energetico registrava +20,4 per cento su base annua.

Secondo l’exit poll nazionale della Nbc, tre elettori su quattro giudicano negative le condizioni dell’economia americana, mentre secondo un altro sondaggio della Cnn, sempre di martedì sera, l’88 per cento degli elettori ha affermato che il costo della vita è stato un fattore “decisivo” o “importante” per il voto. Il Wall Street Journal, citando una stima del Climate Solutions Lab della Brown University, riporta una spesa media aggiuntiva, dall’inizio della guerra a metà ottobre, di 600 dollari per famiglia in Iowa, Kansas, Michigan e Texas solo a causa del rincaro della benzina (in Texas per la prima volta in 30 anni è stata eletta una governatrice dem, Gina Hinojosa).

Dopo i tagli dell’anno scorso, gli ulteriori ribassi che Trump invoca da un anno per intervenire sul carovita non sono mai arrivati. Per ottenerli, l’anno scorso il presidente americano ha persino minacciato di licenziare l’ex capo della Fed Jerome Powell, mettendo a repentaglio l’indipendenza e la credibilità della più importante Banca centrale del mondo. Al contrario, il rincaro del petrolio scatenato dalla chiusura dello Stretto di Hormuz ha contribuito a sostenere un’inflazione al 3,7 per cento a settembre, quando la Fed ha alzato i tassi portandoli al 3,75-4 per cento, per poi mantenerli invariati nella decisione di ottobre.

Il rendimento del Treasury decennale, riferimento per i nuovi mutui a tasso fisso, è passato dal 4,02 per cento del 26 febbraio al 4,91 del 2 novembre. Secondo una delle società finanziarie creata dal Congresso, Freddie Mac, il tasso medio dei mutui trentennali – anche a causa della crescita americana che rimane forte, al 3,4 per cento annualizzato nel terzo trimestre del 2026, e della grande domanda di credito – è salito dal 5,98 per cento del 26 febbraio al 7,24 del 29 ottobre: su 400 mila dollari sono circa 333 dollari in più al mese, quasi 4 mila l’anno, escluse imposte e assicurazioni. Secondo un’indagine dell’università del Michigan, a ottobre circa l’85 per cento dei rispondenti considera questo un cattivo momento per comprare casa, con il 62 per cento che citava i tassi elevati come ragione. Il 30 ottobre Alberto Musalem, presidente della Fed di St. Louis, ha detto che servirà “presto” un altro rialzo e che le aspettative di inflazione rimangono ancorate.

Senza guerra in Iran la Fed avrebbe tagliato i tassi? Questo non si può sapere, ma di certo li ha alzati contro un’inflazione sostenuta dalla guerra. Guerra che pesa ovviamente anche sul bilancio federale. Il Pentagono calcola, al 16 ottobre, 47,1 miliardi di dollari di costi, inclusi quelli per rimpiazzare munizioni e mezzi perduti, ma non i danni alle basi americane. Mentre un rapporto del 15 settembre del Congressional budget office (Cbo) stima che il conflitto ha già aumentato di quasi 0,2 punti i rendimenti dei titoli del Tesoro a tre mesi nel 2026, contribuendo alla pressione sui mercati dei titoli sovrani.

In ogni caso ieri, mentre il Dow Jones apriva in rialzo dell’1,9 per cento e il Brent scendeva a circa 102 dollari al barile, il vicepresidente J.D. Vance ha commentato i risultati delle midterm sui social: “Abbiamo perso a causa della guerra. Se volete sostenere che ne sia valsa la pena, anche al costo di perdere il Senato per 6 anni, fate pure. Ma tutti sanno perché abbiamo perso e qualsiasi conversazione onesta su dove andare ora deve iniziare da qui”. Ieri sera Trump gli ha dato “in gran parte” ragione, riconoscendo il peso del rincaro dei carburanti sul voto. Ma pur sempre difendendo la guerra: “Non avevamo scelta”.