Il limite crea paradossalmente problemi proprio dove l’evasione non c’è

Quanto sopra rileva quindi la potenzialità effettiva del limite al contante, che non riguarda la possibilità di “fare nero”, ma quella di spendere il nero in sedi dove il contante non è accettato. E’ un limite molto debole, in quanto nell’evasione di artigiani e piccoli commercianti, diretta al sostentamento il contante evaso non viene investito o impiegato in consumi “costosi”, ma destinato a spese “medio piccole”. Quindi il messaggio che si vuole dare sul contante è “simbolico”, cioè relativo al rientro del “terrorismo fiscale”, della criminalizzazione, delle cacce all’evasore, delle recriminazioni… insomma è un messaggio di rasserenamento rispetto a operatori economici presentati come colpevoli, in quanto prima sfruttatori e poi “evasori”, di mali nazionali che hanno altre cause.