Con il G20 gli ambientalisti fanno gli stessi errori dei no global

Arrivano a Roma i leader politici dei 20 paesi economicamente e strategicamente più rilevanti nel vertice che, al meglio, rappresenta la globalizzazione. Forza, si direbbe, naturale, che va avanti da decenni senza interruzioni, con solo brevi momenti di rallentamento, presto superati. A Roma ci saranno anche le proteste che da un po’ di tempo scandiscono questo tipo di appuntamenti. Ma c’è un aspetto di queste proteste che va un po’ analizzato e potrebbe essere tema di conversazione a cena. Perché, ed è rimasta la sigla nella nostra memoria, dalla fine degli anni Novanta a tenere la scena protestataria erano inderogabilmente i no global. Strano coacervo di orientamenti contrari agli scambi commerciali internazionali, una specie di fermate il mondo voglio scendere, che però venne preso sul serio e mobilitò enormi energie e grandi passioni. Esattamente delle loro tesi però non si capisce bene cosa sia rimasto. E anche di tante mobilitazioni, di un movimento spontaneo che aveva travolto Europa e Americhe, cambiando per sempre, se non altro, le regole di sicurezza con cui si tenevano i grandi incontri internazionali. Ci si chiede cosa ci sia di concretamente utilizzabile come istanza politica. Sì, c’è l’omaggio retorico, in ogni premessa di discorso politico, con l’esortazione uscire dal neoliberismo e a ridurre le disuguaglianze. Ma nessuno poi va veramente a guardare da vicino cosa sia il neoliberismo, mentre i dati reali sulle disuguaglianze non indicano affatto un effetto di peggioramento a causa dell’aumento di volumi e valori degli scambi commerciali. I no-global, si diceva, non danno quasi più segnale della loro esistenza. Soppiantati dai movimenti interessati a scuotere i decisori internazionali perché vengano aumentate le azioni di contrasto ai cambiamenti climatici. Mentre, nel caso romano di questi giorni, potrebbero avere un ruolo nelle proteste anche i contestatori dei vaccini e dei controlli sulle vaccinazioni. Nessuno però fa tesoro degli errori dei predecessori. Perché è vero che la corsa spietata all’aumento delle quote nel commercio mondiale ha comportato, per i paesi emergenti, l’applicazione di metodi spietati nei rapporti di lavoro, ma le proteste dei no-global si indirizzarono sempre e solo verso paesi che adottavano standard perfettamente accettabili e dignitosi nelle relazioni industriali. Con il clima sta succedendo la stessa cosa. E i movimenti di protesta trovano un ascolto relativamente facile in Ue e Usa ma si guardano bene dal mettere pressione addosso ai leader di paesi meno tolleranti del dissenso, ma forse più responsabili di comportamenti contrari agli accordi per il clima.