le follie dell'ideologia antispecista

La stupida gogna animalista contro Fugatti per l'uccisione dell'orso M90

Ermes Antonucci

L'abbattimento dell'orso bruno era necessario: l'animale era diventato un concreto pericolo per la sicurezza pubblica. Ma contro il presidente della provincia di Trento si è scatenata un'ondata di insulti e minacce

E’ difficile immaginare che il presidente della provincia autonoma di Trento, Maurizio Fugatti, così come qualsiasi altro amministratore pubblico, provi divertimento a ordinare l’abbattimento di un orso presente sul proprio territorio, tanto più se a questo evento fa seguito una valanga di insulti e minacce di morte da parte di animalisti o presunti tali. C’è una ragione molto semplice, dunque, se martedì il leghista Fugatti, con il parere favorevole dell’Ispra (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale), ha disposto l’abbattimento dell’orso bruno M90 nella Val di Sole: l’animale era diventato un concreto pericolo per la sicurezza pubblica. 

 

Il 28 gennaio l’orso aveva seguito per circa 700 metri una coppia di escursionisti su una strada forestale nel comune di Mezzana. Si era trattato solo dell’ultimo episodio pericoloso: dallo scorso settembre a fine gennaio, l’orso M90 aveva seguito intenzionalmente persone altre due volte ed era stato avvistato in centri residenziali o nelle immediate vicinanze di abitazioni per ben dodici volte. In questi cinque mesi, come si legge nel decreto firmato da Fugatti, è stata portata avanti una vasta azione di dissuasione, “sia con cani che con munizioni di gomma, dardi esplodenti, luci e rumori”, senza però che ciò avesse prodotto di fatto alcun risultato significativo.

 

L’orso era “rimasto attivo e con atteggiamento pericoloso anche durante i mesi invernali”. Tutto ciò aveva portato le autorità a classificare la problematicità dei comportamenti di M90 al grado 16, in una scala da 1 a 18 prevista dal Pacobace, il Piano d’azione interregionale del ministero dell’Ambiente per la salvaguardia dell’orso bruno. Per queste ragioni l’Ispra aveva dato parere favorevole all’abbattimento dell’orso, ritenendolo “ad alto rischio”. 

 

Insomma, bisognava intervenire il prima possibile per evitare il ripetersi di eventi tragici, come quello avvenuto sempre in Val di Sole la scorsa primavera, quando l’orsa Jj4 aggredì e uccise Andrea Papi, runner di 26 anni. Il modo più veloce e sicuro per garantire l’incolumità pubblica è stato ritenuto l’abbattimento dell’orso. Difficile, infatti, ricorrere alla cattura dell’animale, maschio giovane, perciò molto mobile, e soprattutto attivo anche d’inverno, quindi con meno necessità di cibarsi. Da qui la difficoltà di ricorrere alla cattura con trappola tubo (come avvenuto nel caso di Jj4) o lacci: soluzioni dall’esito imprevedibile e comunque di lungo periodo (settimane se non mesi). Nel frattempo sarebbe potuto scapparci il morto. 

 

Così martedì, poche ore dopo il via libera all’abbattimento, ancor prima che il decreto del presidente della provincia potesse essere impugnato in via amministrativa, l’orso M90 è stato abbattuto, scatenando la rabbia scomposta degli animalisti. Non una novità per Fugatti, che fin dal 2021 è periodicamente sottoposto alla scorta per le minacce ricevute per la gestione degli orsi. 

 

“La soppressione non può essere l’unica alternativa”, ha dichiarato il ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, ammiccando alle associazioni animaliste, mentre i sindaci della Val di Sole hanno sostenuto la decisione: “E’ stato fatto quello che si doveva fare”. 
I social si sono riempiti di post di condanna dell’abbattimento dell’orso, col miracolo ironico di unire voci dell’intellighenzia di sinistra (come Alessandro Gassmann) ed esponenti di destra come Gianni Alemanno. 

 

A colpire più di tutti sono però alcuni interventi, come quello pubblicato sulla Stampa del geologo Mario Tozzi, che ha criticato l’abbattimento di M90 definendo Fugatti “la vera minaccia” (in maniera non proprio responsabile se si considera l’ondata di intimidazioni a cui ora è sottoposto). “Il fatto è che i sapiens sono convinti di poter sopravvivere su questo pianeta senza altri animali che non quelli da compagnia o da allevamento, e mal tollerano ogni intrusione della natura nei propri ambienti. Solo che oggi tutti gli ambienti appartengono ai sapiens e dunque non c’è più spazio per nessun altro”, ha scritto Tozzi, utilizzando il classico linguaggio dell’ideologia antispecista, quella secondo cui l’uomo non può disporre della vita e della libertà di esseri appartenenti ad altre specie animali, in quanto posto sul loro stesso piano.

 

Insomma, gli orsi dovrebbero essere lasciati liberi di scorrazzare per le strade. Se poi capita un runner che da un orso viene aggredito, trascinato per 70 metri e ucciso in maniera atroce, pazienza

Di più su questi argomenti:
  • Ermes Antonucci
  • Classe 1991, abruzzese d’origine e romano d’adozione. E’ giornalista di cronaca giudiziaria e studioso della magistratura. Ha scritto "I dannati della gogna" (Liberilibri, 2021) e "La repubblica giudiziaria" (Marsilio, 2023). Su Twitter è @ErmesAntonucci. Per segnalazioni: [email protected]