Se ci sia un rapporto biunivoco tra gli atti d’amore e il voto di coscienza, si dovrebbe chiederlo a Beppe Grillo, o al suo manipolo di senatori nell’imminenza di esprimere il proprio voto segreto sul ddl Cirinnà. Noi a un tale questito, non sapremmo rispondere. Però una cosa dobbiamo notare. Nel dibattito sulle unioni civili e ancor più della stepchild adoption c’è un fattore che chiameremmo culturale se non fosse, invece, sub-culturale: nel senso tecnico delle subculture, quelle mediatiche, quelle indotte dal social-mondo. E’ il fattore del sentimento, del desiderio come unica legge votabile. Oltre i confini della logica.

Ne dà degna testimonianza Roberto Saviano sull’ultimo Espresso: “Ci sono diritti universalmente riconosciuti e altri che invece ci mettono più tempo a entrare nella consuetudine, a essere percepiti come normali e quindi come “naturali”. Che ci siano cose che “diventano” naturali, è già un bel tema per i filosofi. Ma soprattutto, scrive che “esistono paesi in cui la pratica della maternità surrogata non solo è legale, ma è anche riconosciuta per quello che è: un atto incredibile di altruismo e di amore”. Anche se è a pagamento? Sì, perché la donna che si sottopone a inseminazione artificiale “deve interrompere il proprio lavoro per il tempo della maternità”. Ma è un “rimborso spese”, perché “non ci sarebbe prezzo giusto per un dono tanto grande”. Al genio di Gomorra manco viene in mente che, da qualche parte, si possa annidare l’odioso tornaconto. No, qui “non si tratta di sfruttamento e di infelicità, ma di struggenti atti d’amore e di incredibile altruismo che tolgono il fiato e riempiono gli occhi di lacrime”. Con le lacrime agli occhi, sì.