Senza Berlusconi

La sinistra è ormai stata netta nel dire che non è possibile alcuno accordo col PDL, anche per fare riforme urgenti e indispensabili al paese, sino a che vi sarà Berlusconi. Forse però sarebbe utile, e in un certo senso doveroso, se la sinistra chiarisse meglio che intende con questo, cosa che mi sembra non abbia fatto, almeno nelle dichiarazioni da me lette e sentite sinora. E’ ovvio che non si riferisce al fatto che B. non dovrebbe aver alcun ruolo in un eventuale governo “di emergenza”; su questo tema direi che il PDL avrebbe disponibilità a ragionare. Forse intendono che non dovrebbe essere leader del centro destra e del PDL, pur non essendone già più segretario. Solo che io non sono affatto convinto che la sinistra considererebbe sufficiente un Cav. che accetti un ruolo di “padre nobile” della destra, al quale peraltro lui, in altri momenti, si era dichiarato pronto. Non penso basterebbe perché anche in questo caso è difficile immaginare che B. non manterrebbe comunque un peso, anche se meno rilevante, nel contribuire a valutazioni e scelte politiche. Quindi direi che “senza Berlusconi” per questa sinistra incattivita, frustrata e complessata significa un Cav. totalmente e definitivamente emarginato dalla politica, senza più alcuna minima voce in capitolo. Un B. annientato dall’azione giudiziaria oppure un B. che volontariamente si ritiri a vita strettamente privata, meglio magari trasferendosi in qualche sua proprietà all’estero, possibilmente senza collegamenti internet, per essere più tranquilli. Solo che a rendere complessa la realizzazione di questa prospettiva, oltre al carattere abbastanza cocciuto dell’uomo, c’è anche un altro dettaglio: B. è stato votato da molti milioni di cittadini che lo considerano evidentemente degno di essere un interlocutore politico. Che la sinistra ponga questo veto, oltre che sul suo interesse reale per il bene del paese, dice molto anche della sua cultura democratica, quella su cui da sempre ci propina lezioni dottissime.