Così l'Italia fa un altro passo verso il nucleare

Si avvicina anche la scadenza del 15 febbraio, entro cui dovranno essere approvati lo statuto dell’Agenzia di sicurezza – l’organismo che dovrà occuparsi della regolazione tecnica del nucleare – e le nomine del presidente e dei quattro commissari, in carica per sette anni (oltre a dover reclutare il personale proveniente soprattutto dal dipartimento nucleare dell’Ispra e l’Enea). In pole position ci sarebbe l’oncologo Umberto Veronesi, che non sarebbe interessato (ma ha scritto un articolo pro atomo sull’ultimo numero della rivista Formiche), ed è gradito a Scajola. Contro Veronesi giocherebbe però l’anagrafe (86 anni), un aspetto non banale: il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Gianni Letta, avrebbe fatto compilare un riservatissimo dossier sui papabili, divisi per fasce d’età. In ballo ci sono anche altre nomine: nei prossimi mesi scadono il commissariamento della Sogin, quello dell’Enea, e l’Autorità per l’energia. L’esistenza del rapporto proverebbe l’attenzione con cui Palazzo Chigi sta seguendo la vicenda, e anche qualche insofferenza per le incomprensioni tra i ministri interessati (Scajola, Stefania Prestigiacomo e Giulio Tremonti).

Se la candidatura di Veronesi dovesse tramontare, prenderebbe quota un altro oncologo, Umberto Tirelli, più giovane di Veronesi e che si è spesso occupato di questioni ambientali. Altrimenti alla testa dell’agenzia potrebbe andare un fisico, forse Fabio Pistella, già capo del Cnr, o un uomo con forti credenziali nucleariste come Maurizio Cumo, due volte presidente della Sogin. Ancora una volta potrebbe influire il fattore anagrafico: Pistella è del 1944, Cumo del 1939. Non sembra più nei primi posti dei candidati Carlo Jean. Ugualmente serrato sarebbe il confronto sulla localizzazione dell’Agenzia: la vorrebbero Genova e Venezia, ma Roma non sarebbe disposta a mollarla. Negli ultimi giorni ha suscitato interesse anche un altro nome: quello di Stefano Saglia, sottosegretario allo Sviluppo con delega all’energia. Secondo i rumors di palazzo, potrebbe essere sacrificato per fare spazio – su richiesta del premier – a Daniela Santanchè. Contro questa prospettiva si sarebbero mossi ampi settori del mondo industriale, a difesa di un interlocutore giudicato serio e affidabile. Un “valore aggiunto” rilevante specie nell’ottica del ritorno al nucleare.

Sotto questo profilo, ci sarebbero movimenti anche in seno al Partito democratico, la cui collaborazione è necessaria per la solidità delle scelte strategiche. A dispetto delle tentazioni massimaliste, interpretate in chiave moderata da Ermete Realacci, si starebbe facendo spazio un atteggiamento più disponibile al confronto. Almeno due indizi lo suggeriscono. Uno è il documento dei deputati democratici sul decreto nucleare: pur essendo molto severo, non si sottrae al confronto sulle proposte, e di fatto non offre appiglio all’antinuclearismo pregiudiziale. L’altro è il profilo del responsabile energia del Pd, l’economista e deputato veronese Federico Testa, considerato persona competente e pragmatica, attento al buon funzionamento dei mercati e poco sensibile alla retorica del “no” a tutto. Due indizi fanno una prova?