Incongruenze democratiche

Ma come. Gli stessi che, da un lato, si scagliano contro il provvedimento "sudamericano" di "militarizzazione" delle città, dall'altro protestano contro il tentativo di limitare la deriva altrettanto "sudamericana" dell'uso/abuso delle intercettazioni telefoniche e dello sputtanamento mediatico? Mi sfugge qualcosa? Quanto a quelli che già si ergono a martiri della libertà d'informazione, brandendo l'articolo 21 della Costituzione, non potrebbero cominciare a fare buona informazione loro stessi, ricordando 1) che nel paese più libero al mondo (assai più popolato del nostro) viene fatto un uso delle intercettazioni infimo rispetto a quello conosciamo in Italia e che 2) l'equivalenza "meno intercettazioni=più impunità" è ridicola, per il semplice fatto che ciò che non sarà esposto al pubblico ludibrio sarà comunque a disposizione degli inquirenti, gli unici titolati ad avvalersene nelle indagini?