Il dalegrillismo e il fascismo immaginario

D’Alema più Grillo. Le proteste simmetriche sulla legge elettorale certificano la nascita di un nuovo mostro politico. Perché alimentare la bolla del “fascismo” farlocco è il modo migliore per sottovalutare i veri semi di un nuovo totalitarismo

Claudio Cerasa

Email:

cerasa@ilfoglio.it

Il dalegrillismo e il fascismo immaginario

Quelle piazze, che cosa aspettano a darsi un bacino? Un movimento politico che non ha ancora imparato a distinguere la dittatura del Cile da quella del Venezuela, che confonde gli orrori di Auschwitz con la battaglia di Austerlitz, che attacca i morti (Luca Boneschi) per screditare la casta e che non ricorda se il regime di Pinochet sia stato dominato da una singola persona (Pinochet) o da una simpatica coppia di amici (di nome Pino e Chet) dovrebbe quantomeno pensarci due volte prima di utilizzare lo strumento della storia come un’arma affilata per giudicare il presente. Nonostante questo, e nonostante il cattivo rapporto con la materia, il Movimento 5 stelle, ieri, ha scelto di rifugiarsi nelle scivolose categorie del passato per spiegare in modo sobrio e misurato cosa sta succedendo in Parlamento, dove la maggioranza di governo ha scelto di utilizzare il meccanismo della fiducia per approvare il più in fretta possibile la nuova legge elettorale, e in una deliziosa escalation di asineria diversi esponenti del 5 stelle hanno sostenuto che “solo Mussolini aveva fatto cose simili”.

 

Di fronte a un partito guidato da un gruppo di squadristi digitali che sogna di abolire la democrazia rappresentativa, che teorizza l’abolizione dei partiti, che considera legittimo l’uso della gogna per far fuori avversari e dissidenti, che considera fascisti gli strumenti previsti da una Costituzione nata per superare il fascismo (“La sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”) e che sulla base di questi valori organizza sentite e appassionate fiaccolate in difesa della democrazia, ci sarebbe da ridere, come a uno spettacolo di Grillo, se non fosse che la situazione, anche se non è seria, è piuttosto grave. Il tentativo di trasformare in “fascismo”, o a seconda dei casi in “deriva autoritaria” o in “atto incostituzionale”, tutto ciò che non corrisponde alla propria linea politica è infatti un fenomeno che non riguarda solo il 5 stelle e che nasconde un problema che può diventare, questo sì, un pericolo per la democrazia di un paese: la tendenza a concentrarsi su una gigantesca e ridicola bolla di fascismo immaginario e la conseguente sottovalutazione di quelli che potrebbero essere i veri geni di un totalitarismo politico e culturale.

 

Da questo punto di vista, il fatto che nella giornata di ieri i leader di riferimento dei movimenti che hanno arringato la folla di fronte a Montecitorio al ritmo del “no al nuovo duce no al nuovo duce” siano gli stessi (Grillo e D’Alema) che durante la campagna referendaria hanno usato più degli altri la retorica del fascismo immaginario per bloccare la riforma costituzionale è la spia di un dramma che sta vivendo il nostro paese, dove ogni tentativo di trovare soluzioni per combattere la frammentazione del sistema istituzionale viene regolarmente rappresentato come se fosse il sintomo evidente di una imminente svolta autoritaria. L’idea che una democrazia sana sia quella non decidente che rappresenta il popolo senza avere di fatto i poteri per farlo – e dove insomma contano più le esigenze del demos (popolo) che le esigenze del kratos (potere) – è uno dei collanti culturali che uniscono due mondi, quello del grillismo e della sinistra subalterna al grillismo, destinati sempre di più a incrociarsi da qui alle prossime elezioni. Il D’Alema che accusa il Pd di “lacerare la democrazia” non è così diverso dal Di Battista che (non si sa in che piazza stavolta) accusa i parlamentari pronti a votare il testo finale della riforma elettorale di essere “come Mussolini”. Per entrambi, la demolizione dell’avversario passa da una necessaria fase in cui il sistema deve esplodere. Per entrambi qualsiasi ordine alternativo al caos viene vissuto come se fosse una minaccia mortale per il superamento strutturale dello status quo. Per entrambi qualsiasi alternativa alla melma finirebbe per togliere alle opposizioni la possibilità di contare anche senza avere i voti per governare – a meno che Grillo e D’Alema non accettino di fare quello che dovrebbero fare ovvero smetterla di fingere che le piazze che rappresentano sono diverse l’una dall’altra e costruire insieme una gustosa alternativa di governo. Il dettaglio che però sfugge a molti osservatori che si lasciano incantare dalle sirene del dalegrillismo è che, come insegna la storia, i totalitarismi veri emergono laddove la democrazia non è più in grado di decidere nulla.

 

In un bellissimo libro intitolato “La via della schiavitù”, Friedrich von Hayek ricorda che in un contesto democratico i dispotismi arrivano al potere quando “si diffonde l’idea che se si vuole che le cose vengano fatte le autorità responsabili devono essere liberate dalle catene della procedura democratica”. Da questo punto di vista, il vero pericolo per la democrazia non è chi tenta di dare un ordine al caos. Ma semmai è chi sceglie di essere complice di coloro che, alimentando la bolla del fascismo immaginario, non fanno altro che nascondere e sottovalutare, diciamo, i nuovi semi di un totalitarismo, che oggi si manifesta in formato digitale ma che un domani chissà.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • agostinomanzi

    12 Ottobre 2017 - 17:05

    A proposito di fadcismi immaginari. Leggo su un altro giornale un passaggio di cronaca in cui, alla fine dell'intervento nella piazza del Pantheon di una tal " pasionaria" , la piazza canta " Bella ciao." Da quando un noto giornalista si autoattribuì la patente di resistente in Rai, cantando in sommesso crescendo, "Bella ciao" a cappella (per non essere volgari), quel canto è bruciato. Restituiamolo alla memoria della Resistenza che fu e vietiamone l'uso improprio.

    Report

    Rispondi

  • balestrazzi

    12 Ottobre 2017 - 11:11

    Sulla fiducia alla legge elettorale è a mio parere ancora più pericoloso ed incomprensibile delle manifestazioni da piazzetta della nuova alleanza dalegrillina, il coro giornalistico che grida allo scandalo per una modalità di voto lecita che nasconde solo un accordo per una volta ampio tra forze di governo e non. Per i commentatori da prima pagina un parlamento che decide favorisce grillo, se poi invece non decide, ad esser favorito è sempre lui, il profeta digitale. Trasformare una (teoricamente al momento) ampia maggioranza parlamentare in una pseudoderiva autoritaria è un'insulto per testate giornalistiche che dovrebbero indurre lettori ed ascoltatori a ragionare. Sono loro i cavalli di troia dei cinquestelle.

    Report

    Rispondi

  • lorenzolodigiani

    12 Ottobre 2017 - 10:10

    Caro Direttore, la legge elettorale in fase di approvazione danneggiera’, probabilmente, i grillini che se ne sono resi conto. Per questo motivo sono entrati in agitazione ed evocano in piazza il fascismo e Mussolini. Quanto a D’alema, la durezza del linguaggio gli e’ abituale ed il rancore che lo muove ne accendono i toni. Non mi auguro, in ogni caso, una una sua collaborazione con i 5 stelle. Porterebbe loro un contributo di intelligenza e abilita’. Conoscerebbe, soprettutto, la nazionalita’ di Pinochet.

    Report

    Rispondi

Servizi