cerca

Non era liberismo?

29 Gennaio 2009 alle 09:50

Forse ho le traveggole ma mi sembra di aver sentito dire che quello di wall-street non era liberismo; trattavansi, solamente, di una banda di malfattori che si sono arricchiti storpiando le regole. ben altra cosa sarebbe il liberismo vero quello che governa l'economia senza danni ed autoequilibrando le spinte contrarie, insomma: quello bello. peccato che la realtà sia ben diversa e che il liberismo si stia dimostrando altrettanto fallace del marxismo. credo che l'unica soluzione possibile sia di non ancorarsi ad alcuna ideologia ma gestire le cose passo-passo. lo so, è dura per chi pretende sempre di avere la verità in mano accettare un simile discorso ma il liberismo non è migliore del marxismo, è solamente differente ed ha funzionato bene negli ultimi anni. il marxismo ha funzionato nella sua epoca perchè nessun altro sistema avrebbe tratto dalla m...a milioni di paria sfruttati e privi di ogni dignità (leggasi Dickens). Come ultima considerazione vorrei far notare che se la GB non è al momento uno stato socialista...beh, ci assomiglia molto ( lo stato controlla ormai più del 70% di molte istituzioni economiche ).

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Servizi