Il Foglio RSS

Droni iraniani colpiscono l'Azerbaijan. Oggi si riunisce il Consiglio della Nato

Redazione — Thu, 05 Mar 2026 07:13:00 GMT

♦ I FATTI PRINCIPALI a cura di Alessandro Villari

Rutte a Retuters: "L'abbattimento di un missile balistico diretto in Turchia da parte delle difese aeree della Nato non costituisce un motivo immediato per attivare l'articolo 5"
La Francia ha autorizzato la presenza di aerei statunitensi in una base a Istres
Si osservano le mosse delle forze curde iraniane filoamericane con base in Iraq, che potrebbero entrare in Iran creando un potenziale nuovo fronte.
Un sottomarino americano ha colpito una nave da guerra iraniana a largo dello Sri Lanka, la IRIS Dena. Più di 80 memrbi dell'equipaggio sono morti, ci sono ancora dispersi.
L'Iran nega di aver lanciato un missile contro la Turchia ieri. Il missile è stato intercettato dalle difese Nato sopra i cieli turchi. Il sospetto è che fosse diretto a Cipro.
Intanto, continua l'offensiva via terra di Israele nel sud del Libano, mentre l'Arabia Saudita fa sapere di aver abbattuto diversi droni che volavano sui suoi cieli nella notte e l'Iran ha lanciato dei droni contro l'Azerbaijan. Esplosioni sono state registrate nelle capitali del Qatar e del Bahrein, a Doha e a Manama.
Ancora parzialemente bloccato il traffico navale nello stretto di Hormuz dove passa il 20 per cento del petrolio mondiale.
Sei soldati americani sono morti in Kuwait dall'inizio del conflitto. Il Pentagono ha identificato cinque di loro. Sono stati rinviati i funerali di stato dell'ayatollah Ali Khamenei, ucciso sabato, che avrebbero dovuto tenersi questa sera a Teheran. A succedergli potrebbe essere il figlio Mojtaba, 56 anni, ma la notizia non è ancora confermata ufficialmente.

Rutte: "No articolo 5 dopo incidente in Turchia". E la Nato convoca il consiglio

"L'abbattimento di un missile balistico diretto in Turchia da parte delle difese aeree della Nato non costituisce un motivo immediato per attivare la clausola di difesa reciproca dell'articolo 5 dell'alleanza", ha dichiarato a Reuters il segretario generale dell'Alleanza atlantica Mark Rutte. Ha inoltre dichiarato che la Nato ha sostenuto la campagna militare Usa-Israele, affermando che l'Iran era "vicino a diventare una minaccia anche per l'Europa" e ribadendo però che non c'è motivo di attivare l'Articolo 5: "La cosa più importante è che i nostri avversari ieri hanno visto che la Nato è così forte e così vigile, ancora più vigile, se possibile, da sabato". Intanto è stato annunciato che oggi si riunirà il Consiglio Atlantico, che sarà incentrato sulla capacità difensive missilistiche dell'Alleanza dopo l'episodio del missile iraniano diretto in Turchia.

I pasdaran rivendicano l'attacco alla petroliera americana

I Guardiani della Rivoluzione, i pasdaran, hanno rivendicato di aver colpito una petroliera americana nel Golfo persico settentrionale. Non è ancora chiaro se si tratta della stessa imbarcazione di cui ieri la United Kingdom Maritime Trade Operations (Ukmto) aveva dato notizia. La Uktmo aveva segnalato infatti un incidente avvenuto 30 miglia nautiche a sud-est del Kuwait: "Il comandante di una nave cisterna all'ancora riferisce di aver assistito e sentito una forte esplosione sul lato sinistro della nave e di aver poi visto una piccola imbarcazione allontanarsi dalla zona", riporta l'agenzia britannica. L'elemento più preoccupante è che nell'acqua si riversato il petrolio "proveniente da una cisterna di carico che potrebbe avere un impatto ambientale. La nave ha imbarcato acqua, non sono stati segnalati incendi e l'equipaggio è sano e salvo. Le autorità stanno indagando".

Macron sente Meloni e Mitsotakis: le risposte europee alla guerra in medio oriente

La Francia autorizza la presenza di aerei Usa nella sua base a Istres

Mentre è in corso l'attacco americano-israeliano contro l'Iran, una portavoce dello Stato maggiore francese ha detto all'Afp che la Francia ha autorizzato la presenza di aerei statunitensi nel suo territorio nazionale, precisando che la sola base interessata sarà quella di Istres: "Tenuto conto del contesto, la Francia ha preteso che gli aerei interessati non partecipino in alcun modo alle operazioni condotte dagli Usa in Iran, ma siano utilizzati strettamente per l'appoggio alla difesa dei nostri partner nella regione". Il presidente francese Emmanuel Macron ha poi fatto sapere di aver avuto un colloquio telefonico con la premier italiana Giorgia Meloni e l'omologo greco Kyriakos Mitsotakis. "Si sono accordati per coordinare l'invio di mezzi militari a Cipro e nel Mediterraneo orientale e a lavorare di concerto in vista di garantire la libera di navigazione nel Mar rosso", ha spiegato l'Eliseo.

L'Italia dice sì alla difesa aerea per i paesi del Golfo e Cipro

A proposito di basi militari, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni questa mattina, parlando a Rtl102.5, ha ricordato che l'Italia ne ha concesso tre "agli americani in virtù di accordi del 1954 che sono sempre stati aggiornati. Secondo quegli accordi ci sono delle autorizzazioni tecniche quando si parla chiaramente di logistica e di cosiddette operazioni non cinetiche, sarebbe a dire, operazioni di non bombardamento, se ci vogliamo intendere". Nella successiva telefonata con Macron, Meloni ha anche ribadito "il comune impegno per sostenere le nazioni del Golfo colpite dagli ingiustificabili attacchi iraniani e la sicurezza di Cipro e a evitare un’escalation militare in Libano, concordando di mantenersi in stretto contatto sull’evoluzione della crisi".

Sempre in mattinata i ministri degli Esteri e della Difesa, Antonio Tajani e Guido Crosetto, hanno tenuto un'informativa alla Camera per spiegare le mosse dell'Italia davanti alla crisi internazionale. "Dobbiamo rivalutare i nostri assetti nella regione - ha detto il titolare della Difesa che ieri si è recato al Quirinale per un colloquio con il presidente della Repubblica per parlare dell'attuale crisi internazionale - e rispondere alle richieste dei paesi amici in difficoltà. Intendiamo dispiegare un dispositivo multi dominio in medio oriente, con sistemi di difesa aerea anti drone e antimissilistica". Crosetto ha poi sottolineato: "Porteremo assieme a spagnoli e francesi un aiuto navale a Cipro". Riguardo alle basi militari, il titolare della Difesa ha detto che, al momento, "non c'è un tema di uso di basi da concedere" perché "non è arrivata alcuna richiesta di utilizzo delle basi Usa in Italia relativa a scenari diversi e al di fuori del perimentro logistico e di addestramento di velivoli non destinati al combattimento. Qualora dovesse emergere una richiesta torneremo in Parlamento".

La Spagna si schiera contro la campagna militare americana

A differenza della Francia, la Spagna si è schierata apertamente contro la campagna militare americana: infatti il primo ministro Pedro Sánchez ha vietato l'utilizzo delle basi di Rota e Morón per le operazioni contro l'Iran. Una decisione che ha fatto infuriare l'inquilino della Casa Bianca che ha ordinato al segretario al Tesoro di recidere tutti i rapporti commerciali con il paese: "Taglieremo tutti i commerci con la Spagna. Non vogliamo avere nulla a che fare con la Spagna". Sánchez però, invece di arretrare, ha raddoppiato la dose di retorica anti Trump e, in un discorso alla nazione, ha dichiarato: “La posizione del governo spagnolo si riassume in tre parole: no alla guerra. Siano contrari alla violazione del diritto internazionale, a rassegnarsi al fatto che il mondo può risolvere i propri problemi solo con le bombe, a ripetere gli errori del passato”. Per poi lanciare una sfida al tycoon: “Non saremo complici di qualcosa che è dannoso per il mondo e che è anche contrario ai nostri valori e interessi, semplicemente per paura delle ritorsioni”.

Droni iraniani hanno colpito l'Azerbaijan

Secondo quanto scrive Reuters, droni iraniani hanno colpito l'Azerbaigian. Dalle prime ricostruizioni non è chiaro quanti missili e droni siano caduti nella zona. Uno ha colpito il terminal dell'aeroporto nella Repubblica autonoma di Nakhchivan, mentre l'altro è caduto nei pressi di un edificio scolastico nel villaggio di Shakarabad.

Il ministero degli Esteri azero ha dichiarato di aver convocato l'ambasciatore iraniano Mojtaba Demirchilou per trasmettere "una forte protesta". Il ministro degli Esteri ha poi aggiunto: "Questo attacco contro il territorio della Repubblica dell'Azerbaijan costituisce una violazione delle norme e dei principi del diritto internazionale e contribuisce ad aumentare le tensioni nella regione. Chiediamo alla Repubblica islamica dell'Iran di fornire, nel più breve tempo possibile, una spiegazione chiara in merito al caso, di condurre un'indagine appropriata e di adottare le misure urgenti necessarie per garantire che tali attacchi non si ripetano in futuro". E ha concluso il messaggio lanciando un avvertimento: "La parte azera si riserva il diritto di adottare misure di risposta appropriate". Eppure le forze armate iraniane hanno negato di aver lanciato droni contro l'Azerbaijan accusando Israele di aver lanciato gli attacchi "per interrompere le relazioni tra i paesi musulmani", senza fornire alcuna prova

Isolare l'asse del terrore si può

Thu, 05 Mar 2026 05:24:00 GMT

Tra le piccole e grandi ipocrisie che porta con sé il nuovo conflitto in medio oriente ce n’è una importante, assecondata trasversalmente da molti os... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

La linea turca dopo il missile abbattuto è cauta, per non dire doppia

Thu, 05 Mar 2026 05:10:00 GMT

L’ordine è non agire, rimanere nel mezzo. Condannare gli uni e gli altri. Tenere la rilevanza esterna e il fronte interno. Quando ieri Ankara ha detto che Iran all’attacco congiunto di Israele e Stati Uniti sta cambiando il medio oriente. Sono state colpite non solo l... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

La guerra in Iran rischia di mettere sotto pressione le rotte migratorie

Thu, 05 Mar 2026 05:06:00 GMT

Quando finirà la guerra? La domanda a cui nessuno sa rispondere se l’è posta, martedì scorso, anche il primo ministro egiziano, Mostafa Madbouly, al termine di una conferenza stampa in cui aveva te... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Nel Golfo sono tutti d’accordo: la fine del regime in Iran apre a una nuova èra

Sharon Nizza — Thu, 05 Mar 2026 05:06:00 GMT

Tel Aviv. Nell’incertezza del frangente storico in cui ci troviamo, emerge un dato inequivocabile: il percorso intrapreso per creare un’Iran da parte di Stati... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

“L’ho preso prima io”. Dietro la personale “Furia epica” di Trump in Iran

Isaac Arnsdorf — Thu, 05 Mar 2026 04:55:00 GMT

Ieri in conferenza stampa il segretario americano alla Difesa Pete Hegseth ha detto che il capo dell’unità segreta iraniana “che ha tentato di assassinare Trump è stato braccato e ucciso” in un att... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Rubio ha detto di “scatenare Chiang” contro l’Iran. Storia di una battuta diventata policy

Stefano Pelaggi — Thu, 05 Mar 2026 04:52:00 GMT

Taipei. Ieri pomeriggio il segretario di stato americano, Marco Rubio, durante le consuete dichiarazioni alla stampa dopo il briefing al Congresso, si è riferito alla determinazione di Washington nei confronti del regime iraniano con un’espressione colorita che ha destato l’attenzione degli osservatori delle questioni cinesi. Rubio ha detto: stiamo per “unleash Chiang” contro queste persone nelle prossime ore e nei prossimi giorni. Unleash Chiang significa “scatenare Chiang”, ed è un riferimento a Chiang Kai-shek e all’ipotesi che circolava nei primi anni Cinquanta a Washington di liberare il leader nazionalista dai vincoli imposti dagli Stati Uniti e permettergli di colpire la Cina comunista dall’isola di Taiwan dove si erano spostati i lealisti del Kuomintang. L’idea di un’offensiva contro la Repubblica popolare cinese alimentava i circoli conservatori a Washington, ma non si trasformò mai in un’opzione concreta; piuttosto contribuì a inaugurare quell’ambiguità strategica che tuttora definisce gli equilibri nello Stretto. La frase divenne invece un riferimento ironico negli ambienti del potere a Washington. George H. W. Bush la usava per prendersi gioco dell’ala più anticomunista del Partito repubblicano, rappresentata negli anni Cinquanta dal senatore Joe McCarthy e, negli anni Sessanta e Settanta, dalla John Birch Society. Questo movimento richiamava costantemente quella che considerava l’occasione mancata di Washington per contrastare la neonata Repubblica popolare cinese di Mao.

Diverse testimonianze ricordano come l’ex presidente ricorresse a questa battuta spesso in modo autoironico, pronunciandola scherzosamente mentre stava perdendo a tennis o durante altre attività sportive. Negli anni la frase è rimasta un inside joke, sia negli ambienti politici della capitale sia tra gli esperti di Cina, usata nella stessa vena ironica di Bush senior. Nel secondo mandato presidenziale di Donald Trump l’espressione è tornata con maggiore frequenza, prima nei forum e nei post sui social media dedicati alla Repubblica popolare cinese, fino ad arrivare al linguaggio degli stessi leader politici a Washington. Una battuta ironica e parodistica su un certo approccio alla Cina e all’ordine internazionale è diventata in poco tempo una formula politica, se non un vero e proprio programma strategico. La dichiarazione di Rubio avrà destato non solo l’attenzione dei cosiddetti China watcher, ma soprattutto quella di Pechino. Il riferimento storico costituisce infatti un elemento altamente sensibile in Cina, da sempre attenta a ogni menzione delle complesse vicende tra il Partito comunista e il Partito nazionalista cinesi. Tanto più nel contesto di una crisi come quella iraniana, che mette in luce i limiti della proiezione cinese e ridimensiona significativamente il ruolo di Pechino in una regione nella quale aveva investito enormemente nel corso dell’ultimo decennio, sia a livello diplomatico, sia commerciale. In questo senso, l’evocazione di Chiang Kai-shek non è soltanto una battuta dal sapore storico, ma anche un messaggio politico indirizzato a Pechino, che riporta al centro uno dei capitoli più sensibili della memoria della Repubblica popolare.

Trump attacca il premier spagnolo e riesce a tramutarlo in eroe improbabile fra gli europei

Thu, 05 Mar 2026 04:50:00 GMT

Bruxelles. Donald Trump, con la spalla di Friedrich Merz, è riuscito a trasformare il pacifista Pedro Sánchez in un improbabile ero... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Eh no, Parolin. Le gru sono solo a Teheran

Redazione — Thu, 05 Mar 2026 04:25:00 GMT

In una lunga intervista concessa ai media vaticani, il segretario di stato Pietro Parolin ha detto molte cose giuste. Inta... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

La Cina può sopportare la chiusura di Hormuz per mesi, e senza grandi vantaggi per la Russia

Davide Mattone — Thu, 05 Mar 2026 04:20:00 GMT

Che la chiusura dello Stretto di Hormuz avesse potuto aprire una crisi energetica in Occidente era chiaro. Che lo stesso choc possa portare la Cina a competere sugli stessi mercati rimasti aperti è... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Debiti e licenziamenti: i rischi e le incognite dell’acquisizione di Warner Bros da parte di Paramount

Mariarosa Mancuso — Thu, 05 Mar 2026 04:19:00 GMT

E adesso? Dopo che Netflix ha fatto un passo indietro da quel che sembrava l’affare del secolo, l’acquisizione di Warner Bros. Discovery? Gli esperti di ogni ordine e grado già si interrogavano sul futuro assetto che avrebbe unito produzione e streaming, quindi sospetto di monopolio. L’Antitrust era già stata allertata prima che l’accordo fosse concluso. Warner Bros. Discovery – mettiamo la ragione sociale per intero, non si parla solo di produzione cinematografica, c’è anche la Cnn – è stata ora comprata da Paramount, per una cifra considerata esorbitante dalla concorrenza. Greg Peters e Ted Sarandos, i due ceo di Netflix, l’avrebbero voluta “al giusto prezzo”, non “a qualsiasi prezzo”.

Un articolo nella sezione “The wide shot” del Los Angeles Times si interroga sul panorama che verrà. I licenziamenti, per esempio. Finora Paramount ha parlato di sinergie per 6 miliardi di dollari, senza incidere sui lavoratori ma soltanto considerando la capacità produttiva. Per quanto riguarda gli studi, si prevede di riunirli attorno a Burbark, sede di Warner. Mossa ragionevole. Altrettanto sensata è la fusione dei due servizi streaming attuali, Paramount+ e Hbo Max – ora li paghiamo separatamente, e non sappiamo a quanto ammonterà la tariffa cumulativa. Speriamo nella concorrenza con Netflix, che ha 325 milioni di abbonati nel mondo. Mentre Paramount&Warner ne mette insieme circa 200 mila. Faranno un prezzo più basso per la combinata? Oppure i 111 miliardi spesi da Paramount (compresi un bel po’ di debiti, che, sta scritto sul Financial Times di ieri mattina, non farebbero dormire sonni tranquilli al ceo di Netflix Greg Peters) non consentiranno sconti e agevolazioni? Nella stessa intervista al FT, Greg Peters – che incassa, va ricordato, i 2.8 miliardi di Break Fee, stabiliti in caso di rottura dell’accordo – mette in dubbio i 30 nuovi film all’anno annunciati dalla futura compagnia. 15 per Paramount e 15 per Warner Bros. E di nuovo torna la preoccupazione – assieme al naturale sollievo per lo scampato pericolo, par di capire – per i licenziamenti.

Al netto della fusione tra gli studi di produzione e i rispettivi streaming – pur continuando David Ellison a sostenere che HBO sarà considerato il gioiello della corona, dotato di risorse e indipendenza per fare quel che sa fare meglio – resteranno comunque due uffici legali e due uffici marketing. Difficile che possano resistere entrambi – a differenza dello sfumato accordo Netflix-Warner, qui si uniscono due gruppi che fanno lo stesso mestiere. Preoccupati più di tutti sono i giornalisti e i tecnici della Cnn (una divisione nel gruppo Warner Bros.) e della Cbs, che fa parte del gruppo Paramount. E tradizionalmente sono rivali, nel settore delle news. Bisogna ora calcolare l’aggravante di Donald Trump, a cui il giornalismo non sempre piace (eufemismo) e in particolare non piace la Cnn – considerando più amica la CBS. Larry Ellison, padre di David, è amico del presidente (e pare abbia acquistato una proprietà in Florida per consolidare amicizia e affari).

Paramount e Warner insieme – calcola il Financial Times – avranno 72 miliardi di debiti. Impossibile pensare che tutto proceda serenamente in parallelo. Commenta Samantha Masunaga, appunto sul Los Angels Times: “E’ una cifra che svolazza attorno alla nuova mega-ditta come un albatro, annunciando onde di licenziamenti”. E’ un albatro con risvolto poetico, presagio di sventura dopo la “Ballata del vecchio marinaio” di Coleridge. Ucciso da un marinaio, saranno anni di sventure. In questo caso, di licenziamenti. E ancora non c’è il responso dell’Antitrust.

La Francia è pronta. Ecco cosa manda, cosa è già arrivato e come si difende in medio oriente

Mauro Zanon — Thu, 05 Mar 2026 04:01:00 GMT

Parigi. Martedì sera, in un discorso alla nazione, il presidente della Repubblica francese Emmanuel Macron ha annunciato l’invio ... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

“Rovesciare i messianici iraniani è più difficile che in Iraq”. Parla Kuperwasser

Thu, 05 Mar 2026 03:18:00 GMT

“E’ uno sforzo enorme e dobbiamo continuare coi bombardamenti, le eliminazioni mirate di leader del regime e delle loro capacità missilistiche. Se perseveriamo abbastanza a lungo, spianerem... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Per dimostrare che il regime è vivo, si cerca l’erede di Khamenei. Chi storce il naso per Mojtaba

Tatiana Boutourline — Wed, 04 Mar 2026 19:51:00 GMT

Ali Khamenei è morto, ma la Repubblica islamica è viva, insieme ai ... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Un sottomarino americano affonda una fregata iraniana al largo dello Sri Lanka

Priscilla Ruggiero — Wed, 04 Mar 2026 19:49:00 GMT

Roma. La nave da guerra iraniana Iris Dena, composta da 180 membri dell’equipaggio e armata con cannoni, missili terra-aria, missili antinave e siluri “pensava di essere al sicuro ... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

Così Trump ha “aggirato” il Congresso per iniziare la guerra contro l’Iran

Redazione — Wed, 04 Mar 2026 19:19:00 GMT

Da quando è cominciata la guerra degli Stati Uniti nei confronti dell’Iran, l’autorizzazione da parte del Congresso non è ancora arrivata. L’operazione “Furia epica” quindi è illegale? Non esattame... Contenuto a pagamento - Accedi al sito per abbonarti

L'ombra degli attentati a Trump sulla sua decisione di attaccare l'Iran

Wed, 04 Mar 2026 12:44:00 GMT

"L'ho preso prima che lui prendesse me. L'ho preso per primo". Intervistato da Abc News, Donald Trump ha parlato in questi termini dell'uccisione del leader supremo dell'Iran, Ali Khamenei. Nel vortice (spesso confuso) di dichiarazioni rilasciate negli ultimi giorni, il presidente americano ha riconosciuto per la prima volta i motivi personali che lo hanno spinto ad attaccare il regime, citando i tentativi dell'Iran di assassinarlo nel 2024 come fattore determinante nell'ordinare l'operazione congiunta Stati Uniti-Israele iniziata ufficialmente il 28 febbraio.

Come ricordato dal Washington post, il tycoon è nel mirino dell'Iran almeno dal gennaio 2020, quando un attacco aereo mirato statunitense ha portato alla morte del generale Qasem Soleimani. Tuttavia, non c'è nessuna prova che colleghi l'Iran ai due tentativi di assassinio di Trump avvenuti rispettivamente nel luglio e nel settembre 2024. Il presidente non la pensa così: "Ci hanno provato due volte", ha dichiarato ad Abc.

Gli uomini più vicini a lui avallano l'idea di un'ombra iraniana dietro i due attentati. "Ci sono un milione di ragioni per eliminare terroristi come l'Ayatollah Khamenei", ha dichiarato un alto funzionario dell'amministrazione, parlando al WaPo in anonimo: "I suoi complotti per assassinare il presidente Trump sono solo una delle ragioni". Dello stesso avviso il Rappresentante permanente per gli Stati Uniti alle Nazioni Unite, Mike Waltz, secondo cui l'Iran "è responsabile di una serie di attacchi armati immotivati contro gli Stati Uniti e Israele, di violazioni della Carta delle Nazioni Unite e di minacce alla pace e alla sicurezza internazionale in medio oriente", ha dichiarato durante una riunione di emergenza del Consiglio di Sicurezza dell'Onu: "Ha persino tentato di assassinare il presidente degli Stati Uniti, il presidente Trump".

Più volte (prima dei due attentati) i funzionari della Sicurezza nazionale avevano avvertito Trump delle intenzioni dell'Iran di ucciderlo, così come di diverse squadre di assassini iraniani all'interno degli Stati Uniti. Il pakistano Asif Merchant, arrestato nel luglio 2024, è accusato di aver tentato di assoldare sicari per uccidere una figura politica. Mentre lo scorso mese, un uomo di Brooklyn è stato condannato a 15 anni di carcere per aver pianificato l’omicidio di un dissidente iraniano, agendo per conto di un altro uomo iraniano che, secondo le accuse, stava tramando per assassinare Trump.

Trump rivendica la scelta di aver colpito l'Iran in via preventiva e sostiene che Teheran era sul punto di attaccare i propri vicini e Israele. "Stavamo negoziando con questi pazzi, e a mio avviso stavano per attaccare", ha detto ieri ai giornalisti nello Studio Ovale, seduto accanto al cancelliere tedesco Friedrich Merz. Alla domanda se fosse stato Israele a forzare la mano, come riportato da diverse fonti sentite in questi giorni dalle agenzie e dalle testate internazionali, ha risposto con una battuta rivelatrice: "Se mai, potrei essere stato io a forzare la mano di Israele". Come scriviamo qui, la Casa Bianca continua a spingere sul fatto che l'intervento in Iran era motivato dalla probabile ritorsione iraniana contro i soldati americani se ci fosse stato un primo strike israeliano. Una “minaccia imminente” tale da non lasciare nemmeno il tempo di passare dal Congresso.