cerca

La “regola del 3 per cento” inventata da un francese?

Storia di una leggenda metropolitana che in molti usano per dimostrare che certi parametri si possono non rispettare. Come ha fatto Di Maio 

31 Agosto 2018 alle 15:58

La “regola del 3 per cento” inventata da un francese?

Foto LaPresse

In una intervista al Fatto quotidiano (“Subito il reddito per tutti. Il 3 per cento si può sforare”), il vicepremier Luigi Di Maio ha affermato che il governo è pronto a sforare il limite del 3 per cento se ciò servirà a raggiungere i suoi obiettivi. Del resto, precisa il capo politico del Movimento 5 stelle, “la regola del 3 per cento l’ha definita sbagliata anche il suo stesso inventore, un funzionario del governo francese”.

    

Di Maio fa riferimento a una delle più accreditate leggende metropolitane che circolano sulla soglia del 3 per cento secondo la quale questa soglia sarebbe stata “inventata” da un alto funzionario del ministero delle Finanze francese, tal Guy Abeille. Per sua stessa ammissione, Abeille avrebbe impiegato “una sola ora” – nel giugno del 1981 – per fissare la soglia del 3 per cento; cifra che, peraltro, sarebbe piaciuta molto all’allora presidente François Mitterrand, perché, sebbene non rispondesse a nessun criterio economico, aveva il pregio di essere “semplice e facile da ricordare”. L’aneddoto viene continuamente citato da quei politici – non solo Di Maio – che vogliono dimostrare la “stupidità delle regole”. In realtà, appare un po’ ingenuo pensare che tutta l’architettura europea si regga sulla “trovata” di un oscuro funzionario francese; peraltro mai confermata da nessuno.

   

La soglia del 3 per cento per il disavanzo non è un numero scelto a caso. Deriva, in realtà, da un semplice calcolo numerico. Negli anni Novanta, con una crescita reale media del prodotto interno lordo dell’ordine del 3 per cento, un tasso d’inflazione intorno al 2 per cento, e un debito medio dell’area pari intorno al 60 per cento, un paese con un saldo di bilancio al di sotto del 3 per cento avrebbe potuto ridurre il proprio debito pubblico e raggiungere cosi la soglia del 60 per cento fissata nel Trattato di Maastricht. In sostanza, il rispetto del 3 per cento consente ai paesi membri dell’euro di mantenere finanze pubbliche sostenibili e di convergere verso valori di bilancio comuni, che è poi il fine ultimo di un’unione monetaria che vuole diventare anche un’unione fiscale. Oggi, con una crescita e un tasso di inflazione decisamente ridotti, queste soglie andrebbero riviste. Non al rialzo, però, come erroneamente si sente ripetere nei dibattiti pubblici; semmai al ribasso.

  

Per migliorare la comprensione e l’efficacia della suddetta regola, la Commissione nel gennaio del 2015, ha pubblicato delle apposite “Linee Guida” che illustrano come “sfruttare al meglio la flessibilità che già esiste nei Trattati”, chiarendo i criteri per cui è possibile, in via del tutto temporanea, derogare dalle norme vigenti. Nello specifico, la deviazione dagli obiettivi che ogni stato membro concorda con Bruxelles è consentita solo se la maggiore spesa serve a fronteggiare un ciclo economico sfavorevole oppure a finanziare riforme e investimenti che abbiano un impatto “misurabile” sulla crescita del paese e che, di conseguenza, generino nel medio termine effetti positivi “verificabili” sul disavanzo. In caso contrario, la flessibilità non potrebbe essere accordata perché condurrebbe – nel medio periodo – a un peggioramento dei conti pubblici, e quindi a una violazione delle norme.

   

Nell’intervista citata, Di Maio ha chiarito che le tre misure principali del contratto di governo – superamento delle legge Fornero, reddito di cittadinanza e flat tax – partiranno “subito” e, se necessario, saranno finanziate in deficit, quindi, attraverso la flessibilità di bilancio. Per ottenerla, il governo, in particolare il ministro Giovanni Tria, dovrà dimostrare a Bruxelles l’impatto delle suddette misure sulla crescita potenziale italiana e sui conti pubblici. Tenendo sempre bene a mente che la flessibilità può essere richiesta solo dai paesi con un disavanzo inferiore al 3 per cento e, quindi, non sottoposti a una procedura di infrazione per disavanzo eccessivo.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • gcampa

    02 Settembre 2018 - 04:04

    Gentile dottoressa De Romanis, premesso che la soglia del 3% c'è e va rispettata, fintantoché nell'UE non ci si accorda per rivederla, purtroppo la verità sta nel mezzo: Guy Abeille e Roland de Villepin, suo diretto superiore al Ministero delle Finanze francese, sono effettivamente gli "inventori" della soglia, ma l'intendevano come un indicatore provvisorio a esclusivo uso domestico francese; non è dipeso da loro, bensì dalle insistenze del governo Mitterrand, se tale soglia anni dopo è stata estesa all'UE ed è diventata intoccabile. Oggi è lo stesso Abeille ad auspicarne la revisione. Qualora lei conoscesse un po' di francese, potrebbe sentirlo raccontare direttamente da Abeille in questa video-intervista rilasciata a France Info: https://www.francetvinfo.fr/economie/linventeur-des-3-de-deficit-doute-de-la-validite-economique-de-son-equation_1707543.html.

    Report

    Rispondi

  • manfredik

    31 Agosto 2018 - 21:09

    Gentile dott.ssa se continuiamo a tentare di spiegare a chi usa (o ha) 140 neuroni come stanno le cose in realtà, ce li troviamo sul groppone per almeno 20 anni. Bisogna mostrare file davanti alle panetterie, ai bancomat, prezzi a 9 cifre per un chilo di cetrioli, gente che scappa con le valigie legate con lo spago...Qui c'è gente che se cade un ponte dice che è colpa della UE. Se gli rimane incinta la figlia minorenne, è colpa di Macron. Se gli impazzisce la maionese è colpa della Merkel che ha le mestruazioni. Situazioni eccezionali richiedono risposte eccezionali. Il buon senso non è più di casa in Italia.

    Report

    Rispondi

  • Marco Di Mattia

    31 Agosto 2018 - 19:07

    Me lo immagino il povero Tria che dimostra l'effetto del reddito di cittadinanza, dei pensionamenti anticipati e della flat tax sulla crescita del paese.

    Report

    Rispondi

  • Telefrank

    31 Agosto 2018 - 16:04

    Lo si sapeva già ma questa è un'ulteriore conferma: il Ministro dell'Industria e dello Sviluppo Economico ragiona (non si sa se per ignoranza o calcolo) a livello di bar Sport. C'è da stare allegri.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi