cerca

È così che vogliamo ridurre la precarietà?

Dimezzare i contratti a termine significa non aver capito la lezione dei voucher

14 Dicembre 2017 alle 06:00

È così che vogliamo ridurre la precarietà?

Protesta dei ricertori precari del Cnr per le condizioni di lavoro (foto LaPresse)

I partiti della maggioranza hanno concordato di inserire nella Legge di Bilancio un emendamento per ridurre da tre a due anni la durata dei contratti a termine. Lo scopo, naturalmente, è quello di favorire le assunzioni a tempo indeterminato, ma è assai dubbio che sarà questo l’effetto reale della misura annunciata. Quando si prendono decisioni che vanno contro le tendenze del mercato – in questo caso del mercato del lavoro –  si rischia sempre di subire una “vendetta”. Basti pensare a quello che è capitato con l’abolizione dei voucher, che sono stati rimpiazzati solo in misura irrisoria da contratti più solidi, con l’effetto di ridurre invece di aumentare le ore lavorate e retribuite in modo legittimo.

   

Le imprese che si stanno riprendendo dalla crisi utilizzano i contratti a termine per verificare se la ripresa della domanda, ancora embrionale, è destinata a consolidarsi. Se questo strumento viene depotenziato, come avviene riducendone l’arco temporale, possono reagire rinviando le assunzioni, e non procedendo ad assunzioni a tempo indeterminato. Anche il ministro del Lavoro Giuliano Poletti, che ha commentato l’accordo politico con una dichiarazione piena di se e di ma, probabilmente nutre molti dubbi sulla sua efficacia, e intravvede i rischi di un effetto controproducente. Ma alla fine, con tutta probabilità, si dirà che il governo agisce per ridurre la “precarietà del lavoro” – anche perché se invece si determinerà una riduzione delle assunzioni, lo si vedrà solo dopo le elezioni.

Redazione

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Servizi