Obama sulle orme di George W.

Questo per decisione del presidente democratico appena insediato. Le grandi folle benevolenti e cieche in permanente sfilata arcobaleno negli anni duri successivi all’11 settembre, quando l’America coordinò la risposta alla sfida islamista in Afghanistan e in Iraq, dovranno adesso disconoscere il loro beniamino, Barack Obama, oppure ammettere con lui che gli uomini di George W. in Iraq, l’ambasciatore Crocker e i generali Petraeus e Odierno, hanno portato a un “successo molto al di là delle aspettative” (comprese quelle di Obama, ironizza il Wall Street Journal). Chi ha linciato la cabbala giudaica dei neocon, chi ha michaelmoorizzato la propria intelligenza, chi ha sputato su Tony Blair e tirato fango su Aznar e Berlusconi avrà ora tempo di riflettere sulla evoluzione strategica del primo decennio del secolo, e sul posto grottesco che ha assunto in esso la religione pacifista.

I titoli dei giornali naturalmente spingono in un’altra direzione. Del chiaro pronunciamento di Obama quel che arriva ai lettori italiani è solo il “ritiro” di una parte consistente delle truppe entro l’agosto del 2010, senza il particolare, di un certo rilievo, che quel ritiro è la parte finale di un programma (lo Status of Forces Agreement) già concordato dall’Amministrazione Bush e dal governo iracheno. Se Obama dedicasse alla prevenzione del nucleare iraniano la stessa ferma volontà che ha impiegato nel seguire e consolidare la strategia irachena portata a compimento dal predecessore, ci sarebbe da leccarsi i baffi. Purtroppo in questo altro quadrante del medio oriente non si registra lo stesso impegno perseverante che Obama mette nel seguire a Baghdad la linea di George W.